2-10-51779/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-10-51779

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 30.11. 2010.a Tallinn Tsiviilasja number 2-10-51779

Tsiviilasi

Menetlustoiming AP (seadusliku esindaja TP kaudu) hagiavaldus J P vastu elatise nõudes.

Määrus elatise kompromissi kinnitamise kohta, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AP (sünd xxx) (seadusliku esindaja TP ik xxx kaudu), eluk xxx Kostja: J P (ik xxx), eluk xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad 18.11.2010. a

Hageja: AP (seadusliku esindaja TPkaudu) Kostja: J P Tõlk: Andrei Muršak

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AP (seadusliku esindaja TP kaudu) hagis J P vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt: 1. J P (ik xx), nõustub maksma AP (sünd xxx) ülalpidamiseks TP(ik xxx) kasuks, elatist 2380 krooni igakuuliselt kuni lapse täisealiseks saamiseni 11-ndaks kuupäevaks. J P (ik xxx) tunnistab võlgnevust tagasiulatuvalt aasta eest (1190 krooni*12 kuud) so summas 14280 krooni. Igakuuliselt kohustub J P (ik xxx)

2 tasuma elatise võlgnevust 1190 krooni tütre AP ülalpidamiseks TP(ik xxx) kasuks lisaks igakuulisele elatisele. Esimese igakuulise makse (elatis + võlgnevus) kohustub J P tasuma lapse AP ülalpidamiseks TP(ik xxx) kasuks alates detsember 2010. 2. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Kohus tuvastas 20.10.2010.a. on esitatud käesolev hagi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale. 18.11.2010.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

Eeltoodust lähtuvalt kohus kohaldab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, et pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Lukiina Vismann Kohtunik