Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-3111/2 AI generated

3-10-3111/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-3111/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, kus ta kurdab, et Viru Vangla võttis tema isikuarvele 10.11.2010 kantud rahast suurema osa vabanemisfondi jaoks ära ning palub kohtu abi liigselt äravõetu tagastamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 kohaselt peab halduskohus kaebuse tagastama, kui selle esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1’ lg 5 kohaselt saab kinnipeetav vangla haldusakti või toimingu peale halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile või vanglale ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. A. S kaebuses sisalduvat on võimalik käsitletda üksnes toimingu sooritamiseks kohustamise nõudena, muud liiki taotlusi sellest ei tulene. Haldusmenetluse seaduse § 72 lg 1 p 3 võimaldab sellise nõudega vaiet esitada ning seega on kohtueelne menetlus kohustuslik. Kaebuses pole märget selle läbimise kohta. Kuna vaidlustatakse 10.11.2010 toimunu, ei saa vaide lahendamiseks ette nähtud 30 päevane tähtaeg käesolevaks ajaks veel kuidagi möödas olla ja kaebus on ka vaide olemasolu korral igal juhul ennatlik. Eeltoodu kohaselt ei ole Tartu Halduskohtul õigust A. S kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 nimetatud alustel tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda, siis kui selleks on tekkinud õiguslik alus.

Legislator headnote

AI generated

3-10-3111/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: S kaebus Viru Vanglale isikukontolt ära võetud raha tagastamise kohta ettekirjutuse tegemiseks Kirjalik eelmenetlus Resolutsioon 1.Tagastada kaebus läbivaatamatult. 2.Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-10-3111 Kohtuasi

A. S kaebus Viru Vanglale isikukontolt ära võetud raha tagastamise kohta ettekirjutuse tegemiseks Kirjalik eelmenetlus Resolutsioon 1.Tagastada kaebus läbivaatamatult. 2.Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

A. S on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, kus ta kurdab, et Viru Vangla võttis tema isikuarvele 10.11.2010 kantud rahast suurema osa vabanemisfondi jaoks ära ning palub kohtu abi liigselt äravõetu tagastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 kohaselt peab halduskohus kaebuse tagastama, kui selle esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1’ lg 5 kohaselt saab kinnipeetav vangla haldusakti või toimingu peale halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile või vanglale ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. A. S kaebuses sisalduvat on võimalik käsitletda üksnes toimingu sooritamiseks kohustamise nõudena, muud liiki taotlusi sellest ei tulene. Haldusmenetluse seaduse § 72 lg 1 p 3 võimaldab sellise nõudega vaiet esitada ning seega on kohtueelne menetlus kohustuslik. Kaebuses pole märget selle läbimise kohta. Kuna vaidlustatakse 10.11.2010 toimunu, ei saa vaide lahendamiseks ette nähtud 30 päevane tähtaeg käesolevaks ajaks veel kuidagi möödas olla ja kaebus on ka vaide olemasolu korral igal juhul ennatlik. Eeltoodu kohaselt ei ole Tartu Halduskohtul õigust A. S kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 nimetatud alustel tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda, siis kui selleks on tekkinud õiguslik alus.

Raili Randlane Kohtunik

Kohtumäärus jõustus 06.04.2011 Tartu Ringkonnakohtu 07.03.2011 kohtumäärusega nr 3-10- 3111, millega jäeti Tartu Halduskohtu 30.11.2010 määrus muutmata.

Raili Randlane Kohtunik