Legislator Case Law & Legislation
3-10-2325/2 AI generated

3-10-2325/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2325/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

07.09.2010 saabus Tallinna Halduskohtule A. J. kaebus Viru Maakohtu poolt tekitatud kahju hüvitamiseks tulenevalt riigivastustuse seaduse (edaspidi RvastS) § 17 lg 1. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lõikele 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Täpsustavalt sätestab HKMS § 3 lõige 2, et halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2325/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: J. kaebus Viru Maakohtu poolt tekitatud kahju hüvitamiseks tulenevalt riigivastustuse seaduse (edaspidi RvastS) § 17 lg 1. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lõikele 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Täpsustavalt sätestab HKMS § 3 lõige 2, et halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Keywords

AI generated
protective statutory provisions compliance with technical standards reasonableness clarity of legal norms lack of substantive requirements contrary to medical advice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-2325 Haldusasi

A. J. kaebus Viru Maakohtu poolt tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus A. J.le läbivaatamatult HKMS §

11 lõike 4 alusel.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8, § 471). ASJAOLUD

1. 07.09.2010 saabus Tallinna Halduskohtule A. J. kaebus Viru Maakohtu poolt tekitatud kahju hüvitamiseks tulenevalt riigivastustuse seaduse (edaspidi RvastS) § 17 lg 1. KOHTU SEISUKOHT

2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lõikele 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Täpsustavalt sätestab HKMS § 3 lõige 2, et halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

3. Vastavalt RvastS § 17 lg 1 võib kahju hüvitamiseks esitada taotluse kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. Taotlus kohtu poolt tekitatud kahju hüvitamiseks esitatakse Justiitsministeeriumile. Küll aga tuleneb RvastS § 15 lõikest 1, et isik võib nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo.

4. Juhul kui kaebuse eesmärgiks oli vaidlustada pankrotihaldurite tegevust, selgitab kohus, et vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 67 võivad võlausaldaja ja võlgnik halduri tegevuse peale kaevata pankrotitoimkonnale, võlausaldajate üldkoosolekule, kohtule, kojale või Justiitsministeeriumile. Kuivõrd pankrotitoimkonnale võlausaldajate üldkoosolekule, kohtule ja kojale võib halduri tegevuse üle kaevata pankrotimenetluse käigus ning pankrotimenetlus on nüüdseks lõppenud, võib kaebuse esitada Justiitsministeeriumile. Vastavalt PankrS § 70 lg 1 teostab haldurite tegevuse üle seaduses sätestatud ulatuses järelvalvet Justiitsministeerium. PankrS § 70 lg 2 tulenevalt teostab Justiitsministeerium järelvalvet halduri tegevuse üle halduri peale esitatud kaebuse või muude andmete alusel, mis annavad alust arvata, et haldur on oma kohustusi rikkunud.

5. HKMS § 11 lõike 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Käesoleval juhul ei ole tegemist avalik-õigusliku vaidlusega, mis oleks lahendatav halduskohtus ja kaebus tuleb seega selle esitajale läbivaatamatult tagastada. Kohus selgitab, et juhul kui kaebaja vaidlustab pankrotihaldurite tegevust, on kaebajal võimalik pöörduda Justiitsministeeriumi poole.

Kadriann Ikkonen kohtunik