2-10-7895/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7895 Tsiviilasi ROÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi M V (V, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 18 158,40 krooni ja täiendava viivise saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss:

1.1 M V tasub ROÜ-le võlgnevuse kogusummas 16 000 krooni, mis moodustub põhinõudest summas

10 000 krooni, intressist summas krooni, meeldetuletusteatisest summas 177 krooni, sissenõutavaks muutunud viivistest summas 5 368 krooni.

1.2 Lisaks punktis 1.1 nimetatud summale tasub M V pool menetluskuludest s.o.

1 000 krooni.

1.3 M V kohustub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse tasuma igakuiste osamaksetena hiljemalt 10.11.2012 ROÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is viitenumbriga XXX1 alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev Summa (EEK) Summa (EUR) 10.12.2010 45,31 10.01.2011 45,31 10.02.2011 45,31 10.03.2011 45,31 10.04.2011 45,31 10.05.2011 45,31 10.06.2011 45,31 10.07.2011 45,31 10.08.2011 45,31 10.09.2011 45,31 10.10.2011 45,31 10.11.2011 45,31 10.12.2011 45,31 10.01.2012 45,31 10.02.2012 45,31 10.03.2012 45,31

10.04.2012 45,31 10.05.2012 45,31 10.06.2012 45,31 10.07.2012 45,31 10.08.2012 45,31 10.09.2012 45,31 10.10.2012 45,31 10.11.2012 44,29 Kokku:

17 000

1 086,49

1.4 Kui Eesti Vabariigi üleminekul 01.01.2011 EURO tsooni kehtestatakse EEK/EUR vahetuskurss, mis ei ole 1 EUR = 15,6466 EEK, siis arvutatakse võlgnevus ja maksed ümber kehtiva Eesti Panga kursiga.

1.5 Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab ROÜ õigust pöörata kogu tasumata nõue sundtäitmisele vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 ning M V kohustub tasuma maksmata summalt viivist 0,2% päevas kuni nõude kohase täitmiseni.

2. Menetluskulud jätta poolte enda kanda, välja arvatud käesoleva määruse punktis

1.2 toodud kulud.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 1 000 krooni ROÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasi kaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 17.02.2010 esitas ROÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M V vastu. 02.06.2010 määrusega anti tsiviilasi üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 25.11.2010 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 000 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Menetluskulude jaotamisel lähtub kohus TsMS § 168 lg-st 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud suuruses 1 000 krooni jäävad kostja kanda. Ülejäänud menetluskulude osas pooled kokku leppinud ei ole ning kohus jätab need poolte enda kanda.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus ROÜ 17.02.2010 riigilõivu 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel 1 250 krooni, kokku 2 000 krooni. Hageja on palunud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 000 krooni.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad antud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Meelis Eerik Kohtunik