Legislator Case Law & Legislation
2-10-52405/3 AI generated

2-10-52405/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-52405/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2010.a., Pärnu Tsiviilasja number 2-10-52405 Tsiviilasi AS Tootsi Turvas hagi OÜ Eesti Majaelement vastu 7416.- krooni ja viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale kätte toimetatud 03.11.2010.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. Tsiviilasja hind 7416.- krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Tootsi Turvas, registrikood 10021374, asukoht Tööstuse 1, Tootsi vald, Pärnu maakond. Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik, OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn.

Legislator headnote

AI generated

2-10-52405/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november 2010.a., Pärnu Tsiviilasja number 2-10-52405 Tsiviilasi AS Tootsi Turvas hagi OÜ Eesti Majaelement vastu 7416.- krooni ja viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale kätte toimetatud 03.11.2010.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. Tsiviilasja hind 7416.- krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Tootsi Turvas, registrikood 10021374, asukoht Tööstuse 1, Tootsi vald, Pärnu maakond. Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik, OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn.

Kostja: OÜ Eesti Majaelement, registrikood 11187131, asukoht Artna, Tammiste küla, Sauga vald, Pärnu maakond.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista OÜ-lt Eesti Majaelement 16.10.2007.a sõlmitud soojusenergia ostu-müügilepingust nr 019, arve nr 03004590-

2-10-52405

31.07.2009.a., tulenev võlgnevus summas 13 556.45 krooni (põhivõlg 7416 krooni ja viivis 6140.45 krooni) AS Tootsi Turvas kasuks.

Välja mõista OÜ-lt Eesti Majaelement viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 30.11.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,2% päevas AS Tootsi Turvas kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1.

Jätta menetluskulud OÜ Eesti Majaelement kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik