2-10-46457/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2010.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-10-46457 Tsiviilasi

EKAS hagi JM vastu võla nõudes.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: EKAS (registrikood XXX, asukoht XXX),

Hageja lepinguline esindaja: Kairi K , XXX Kostja: JM(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EKAS (hageja) ja JM(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja JM kohustub hagejale EKAS-le kokku tasuma 18 525,90 (kaheksateist tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 90 senti ehk 1 184 eurot, millest 16 525,90 krooni on võlgnevus ja 2 000 krooni on pool hageja tasutud riigilõivust.

1.2 Hageja EKAS kinnitab, et loobub viivise nõudest täies ulatuses.

1.3 Kostja JM kohustub tasuma kompromissi p 1.1 märgitud summa igakuuliste osamaksetena kuni punktis 1.1 märgitud summa täieliku tasumiseni. Igakuise osamakse suuruseks on 1 543,83 (üks tuhat viissada nelikümmend kolm) krooni ja 83 senti ehk 98,67 eurot.

1.4 Kostja JM kohustub tasuma osamaksed perioodil 15.01.2011. a kuni 15.12.2011.a.

1.5 Kostja JM kohustub igakuised osamaksed tasuma iga kuu 15.ndaks kuupäevaks hageja EKAS arveldusarvele (saaja EKAS, konto XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank, selgitusega „920380102“).

1.6 Pooled lepivad kokku, et juhul, kui kostja JM hilineb kasvõi ühe makse tasumisega, on hagejal EKAS-l õigus kohaldada sundtäitmist kogu võlasumma ulatuses.

1.7 Pooled lepivad kokku, et kostjal JM´l on õigus võlgnetava summa jääk ühes (1) osas ka ennetähtaegselt tasuda. Samuti on kostjal õigus tasuda kompromissi p 1.3 märgitud osamaksetest suuremat summat. Korraga suurema summa tasumine ei vabasta kostjat kohustustest jätkata järgnevatel kuudel tasumisele jäänud ja kompromissi p 1.3 kokkulepitud osamakse tasumist. Kokku lepitud osamaksest suurema summa tasumisel lüheneb vastavalt tagasimaksmise aeg.

2. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-46457

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool EKAS (registrikood XXX) tasutud riigilõivust, so 2 000 (kaks tuhat) krooni ning kanda nimetatud summa EKAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank, selgitusega „Hagi JM vastu, riigilõivu tagastamine“. Riigilõiv summas 4 000 (neli tuhat) krooni on tasutud hageja EKAS poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 16.09.2010.a.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem, kui

5 (viis) kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-46457, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

22.09.2010.a esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja JM vastu võla nõudes. 25.10.2010.a kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse kohustades kostjat hagile vastama. Pooled esitasid 24.11.2010.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist so krooni tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus leiab, et EKAS taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Riigilõiv summas 4 000 (neli tuhat) krooni on tasutud hageja EKAS poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 16.09.2010.a. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 2 000 krooni kanda EKAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank, selgitusega „Hagi JM vastu, riigilõivu tagastamine“.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissis menetluskulude jaotuses teisiti kokku leppinud.

Anu Uritam Kohtunik