2-09-32961/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-09-32961

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg

29. novembril 2010.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-32961 Tsiviilasi, hageja nõue AS Plasto hagi Ants Pilt vastu 11 360.- krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: AS Plasto (reg.kood 10097360) asukoht Peterburi tee 92D 11415 Tallinn Hageja esindaja Erki Kuusik Kostja: Ants Pilt esindaja tütretütar Lili Pilt Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Resolutsioon

Võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja vahel kohtuistungil saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Pooled on kokku leppinud, et Ants Pilt võlgneb hagejale põhivõlgnevuse ja viivise ja menetluskulude eest kokku 10 000 (kümme tuhat) krooni, millest põhivõlg 5680 (viis tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni tasutakse 20. detsembriks 2010 AS Plasto arvele 221010884325 Swedbankis (makse selgitusega leping TT713477/Pilt). Ülejäänud summa tasutakse Ants Pilt poolt osade kaupa iga kuu 10-ndaks kuupäevaks kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni

10. maiks 2011.a.

2. Tagastada AS Plasto arveldusarvele 221010884325 Swedbank hageja poolt 08.07.2009.a ja 01.12.2009.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust 1200 krooni pool so. 600 (kuussada) krooni. Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte muud kohtukulud jätta poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on tasutud riigilõivu 08.07.2009 750 krooni ja 02.12.2009 450 krooni Rahandusministeeriumi Swedbank arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik