2-10-6210/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-6210

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Ragnar Viks vastu 6623.78 krooni ja

lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3312.39 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe 3,

10151 Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar (e-post

inkasso@julianus.ee)

kostja: Ragnar Viks

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Ragnar Viksilt OÜ Aktiva Finants kasuks 24.03.2005 sõlmitud Tele 2

liitumislepingu ja Tele 2 järelmaksulepingu alusel tekkinud põhivõlgnevus 3312.39 krooni

ja viivis 3311.39 krooni, kokku 6623 (kuus tuhat kuussada kakskümmend kolm) krooni 78

senti.

3. Jätta rahuldamata OÜ Aktiva Finants nõue Ragnar Viksilt lisanduva viivise

väljamõistmiseks 0,15 % päevas põhinõudest alates hagi esitamisest kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Menetluskulud jätta Ragnar Viksi kanda. Välja mõista Ragnar Viksilt OÜ Aktiva Finants

kasuks menetluskulud 1950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb

kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

2

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,

sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1,

§ 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. Kohus jätab viivise TsMS § 367 alusel välja

mõistmata, arvestades kohtupraktikat ning asjaolusid, et kostja on tarbija ja viivise väljamõistmisel

TsMS § 367 alusel ületaks viivis põhinõuet.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja

hüvitatavad menetluskulud. Hageja esindaja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille

kohaselt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv

250 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulud 2500 krooni.

Kohus rahuldab hagi olulises osas, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda terves ulatuses.

Arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja õigusabikulu

summas 700 krooni (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodu alusel tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu kokku 1950 krooni (250 + 1000 + 700).

Kohtunik