Legislator Case Law & Legislation
2-09-56896/8 AI generated

2-09-56896/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-56896/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Ivari Tölbilt (Tölp) Swedbank Liising AS kasuks 08.01.2007 sõlmitud põhivõlg 6915.98 krooni, intress 329.62 krooni, kokku 7245 (seitse tuhat kakssada

Legislator headnote

AI generated

2-09-56896/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Ivari Tölbilt (Tölp) Swedbank Liising AS kasuks 08.01.2007 sõlmitud põhivõlg 6915.98 krooni, intress 329.62 krooni, kokku 7245 (seitse tuhat kakssada

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-56896

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagi Ivari Tölp vastu 7245.60 krooni ja

lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6915.98 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank Liising AS (rk 10434248; asukoht Liivalaia 8

15040

Tallinn),

esindaja

Kairi

Toomsalu

e-post

kairi.toomsalu@swedbank.ee

kostja Ivari Tölp

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ivari Tölbilt (Tölp) Swedbank Liising AS kasuks 08.01.2007 sõlmitud

lepingust nr 280/129962 tulenevalt:

2.1. põhivõlg 6915.98 krooni, intress 329.62 krooni, kokku 7245 (seitse tuhat kakssada

nelikümmend viis) krooni 60 senti;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 6915.98 kroonilt alates 28.10.2009 kuni võla tasumiseni VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Menetluskulud jätta Ivari Tölbi (Tölp) kanda. Välja mõista Ivari Tölbilt (Tölp)

Swedbank Liising AS kasuks 1650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) krooni riigilõivu

katteks.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb

kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,

sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1,

§ 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja

hüvitatavad menetluskulud. Hageja esindaja on esitanud kohtule riigilõivu väljamõistmise nõude

summas 1650 krooni (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja

hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1400 krooni). Kohus leiab, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb

hageja menetluskulud kanda kostjal. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1650 krooni.

Hagejal on õigus taotleda Ametlikes Teadaannetes teadaande avaldamise eest tasutud riigilõivu 100

krooni tagastamist, sest teadaannet ei avaldatud. Tagastamise taotluses tuleb muuhulgas märkida

riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja registrikood).

Kohtunik