2-09-56896/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Ivari Tölbilt (Tölp) Swedbank Liising AS kasuks 08.01.2007 sõlmitud põhivõlg 6915.98 krooni, intress 329.62 krooni, kokku 7245 (seitse tuhat kakssada
Legislator headnote
AI generated2-09-56896/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Ivari Tölbilt (Tölp) Swedbank Liising AS kasuks 08.01.2007 sõlmitud põhivõlg 6915.98 krooni, intress 329.62 krooni, kokku 7245 (seitse tuhat kakssada
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. november 2010, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-56896
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi Ivari Tölp vastu 7245.60 krooni ja
lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
6915.98 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja Swedbank Liising AS (rk 10434248; asukoht Liivalaia 8
15040
Tallinn),
esindaja
Kairi
Toomsalu
e-post
kairi.toomsalu@swedbank.ee
kostja Ivari Tölp
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Ivari Tölbilt (Tölp) Swedbank Liising AS kasuks 08.01.2007 sõlmitud
lepingust nr 280/129962 tulenevalt:
2.1. põhivõlg 6915.98 krooni, intress 329.62 krooni, kokku 7245 (seitse tuhat kakssada
nelikümmend viis) krooni 60 senti;
2.2. viivis tasumata põhivõlalt 6915.98 kroonilt alates 28.10.2009 kuni võla tasumiseni VÕS
§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
4. Menetluskulud jätta Ivari Tölbi (Tölp) kanda. Välja mõista Ivari Tölbilt (Tölp)
Swedbank Liising AS kasuks 1650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) krooni riigilõivu
katteks.
Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks
tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses
ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil
kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja
võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb
kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse
kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt
tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,
sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt
menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse
Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui
viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1,
§ 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda
apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus
menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis
on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise
eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja
kirjeldava ja põhjendava osa.
TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja
hüvitatavad menetluskulud. Hageja esindaja on esitanud kohtule riigilõivu väljamõistmise nõude
summas 1650 krooni (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja
hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1400 krooni). Kohus leiab, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb
hageja menetluskulud kanda kostjal. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1650 krooni.
Hagejal on õigus taotleda Ametlikes Teadaannetes teadaande avaldamise eest tasutud riigilõivu 100
krooni tagastamist, sest teadaannet ei avaldatud. Tagastamise taotluses tuleb muuhulgas märkida
riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja registrikood).
Kohtunik