2-07-43714/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine

29. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-43714 AS Era Liisingu Inkassoteenused versus Tauri Kaasik Hagi ese põhinõue võlg 3 000 krooni ja kõrvalnõue intress 700 krooni ja viivis 6 457 krooni Hagi hind

3 000 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474; aadress Tartu mnt 24-20, Tallinn) Hageja esindaja August Käära (Tallinna Õigusbüroo OÜ; aadress Tartu mnt 24- 20, 10115, Tallinn) Kostja Tauri Kaasik (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. AS Era Liisingu Inkassoteenused nõuetes Tauri Kaasikult võla ja viivise väljamõistmiseks:

1.1 põhinõue võlg 3 000 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Tauri Kaasikult 3 000 (kolm tuhat) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks;

1.2 kõrvalnõue intress 700 krooni rahuldada ja välja mõista Tauri Kaasikult 700 (seitsesada) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks;

1.3 viivises 6 457 krooni rahuldada hagi osaliselt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne 01. juulit 2010 1% aastas), millele lisandub intressimäär 7 % aastas:

1.3.1 sissenõutavaks muutunud viivisena 29.09.2006 kuni 29.11.2010 välja mõista Tauri Kaasikult AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 1 177 (üks tuhat ükssada seitsekümmend seitse) krooni;

1.3.2 sissenõutavaks muutumata viivisena välja mõista Tauri Kaasikult AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks alates 30.11.2010 täitmata põhinõudelt või selle täitmata osalt kuni täitmiseni; sissenõutavaks muutumata viivise ülempiiriks määrata kohtuotsusega rahuldatud põhinõue, selliselt, et väljamõistetud sissenõutavaks muutunud viivis 1 177 krooni, väljamõistetud intress 700 krooni ja sissenõutavaks muutumata viivis kokku ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 3 000 krooni.

Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jätta menetluskulud kostja enda kanda ning välja mõista Tauri Kaasikult hageja kantud menetluskulu 1 000 (üks tuhat) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni;

3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;

3.4 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

3.5 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.6 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Toomas Lillsaar

Kohtunik