2-10-28489/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-28489

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november 2010. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-28489 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi R.T. vastu 3958.61 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3863.89 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht Endla 16 Tallinn)

• Hageja esindaja Monika Paade

• Kostja R.T. (isikukood XXXX, viibimiskoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista R.T. Elion Ettevõtted AS kasuks põhivõlg 3863.89 krooni ja viivised

94.72 krooni, kokku 3958.61 krooni (kolm tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa krooni 61 senti). Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud R.T. kanda.

2. Välja mõista R.T. Elion Ettevõtted AS kasuks menetluskulud 1000 krooni (üks tuhat krooni).

Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED Tartu maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS hagi R.T. vastu põhivõla 3863.89 krooni ja viiviste 94.72 krooni väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja hagejaga 06.09.2007.a kliendilepingu nr 3084035, mille p 2 kohaselt kohustuvad pooled omavahelistes lepingulistes suhetes järgima muu hulgas Elioni Üldtingimusi. Pooled sõlmisid 17.12.2007.a järelmaksu müügilepingu nr 7904751, millega kostja ostis hagejalt sülearvuti ML N520 kogumaksumusega 13 990 krooni. Kostja ei tasunud talle esitatud arveid ning hageja ütles lepingu 31.03.2010.a üles. Kostja võlgneb hagejale:

1. järelmaksu osamaksete ja intresside võlgnevuse kuni lepingu lõpetamiseni summas 3390.89 krooni;

2. viivised 94.72 krooni. Viivise määraks on 0.15% tähtaegselt tasumata summast kalendripäevas;

3. võla sissenõudmiskulu 473 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja esitas taotluse menetluse peatamiseks, kuid sisulisi vastuväited ei ole esitanud.

KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Kostja ei ole vaidlustanud hageja järgmiseid väiteid:

• pooled sõlmisid kliendilepingu nr 3084035 (27.09.2004.a);

• pooled sõlmisid 17.12.2007.a järelmaksu müügilepingu, millega kostja ostis hagejalt sülearvuti kogumaksumusega 13 990 krooni;

• kostja ei tasunud talle esitatud arveid ning hageja ütles lepingu 31.03.2010.a üles. Kohus loeb hageja nimetatud asjaolud tõendatuks TsMS § 231 lg 4 alusel ning toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega (tl 14-29).

Seega oli poolte vahel sõlmitud müügileping (VÕS § 208). Kuna pooled sõlmisid järelmaksuga müügilepingu, kuuluvad kohaldamisele ka VÕS § 401 lg 2 järgi krediidilepingu kohta käivad sätted. Tulenevalt lepingu hinnast ning tagasimakse tähtajast on tegemist VÕS § 402 lg 1, 3 kohase tarbijakrediidilepinguga.

VÕS § 208 kohaselt oli hageja kohustuseks anda kostjale üle ostetud sülearvuti ning kostja kohustuseks arvuti eest tasuda. Kostja maksekohustus tekkis ka VÕS § 402 järgi. VÕS § 113 alusel on hagejal õigus nõuda maksete tasumisega viivitamise korral viivist ning VÕS § 128 lg 3 kohaselt hüvitise saamiseks tehtud kulutusi (võla sissenõudmiskulu). Kostja ei ole hagiavaldusele sisulisi vastuväiteid esitanud ega hageja arvutusi vaidlustanud.

Kohus leiab eeltoodu alusel, et hagiavaldus tuleb rahuldada täies ulatuses.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 1000 krooni. Kohus leiab, et hageja nimetatud menetluskulu on põhjendatud ning selle kandmine on tõendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 1000 krooni.

Kohtunik