2-09-15061/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 29. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-15061 Era Liisingu Inkassoteenused AS versus Valeri Lipp Hagi ese kõrvalnõue intress 1 300 krooni ja viivis 2 120 krooni Hagi hind 3 570 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474; aadress Tartu mnt 24-20, 10115, Tallinn) Hageja esindaja August Käära (Tallinna Õigusbüroo OÜ; aadress Tartu mnt 24- 20, 10115, Tallinn) Kostja Valeri Lipp (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx;)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis 1. AS Era Liisingu Inkassoteenused nõuetes Valeri Lipult intressi ja viivise väljamõistmiseks: 1.1 kõrvalnõue intress 1 300 krooni rahuldada ja välja mõista Valeri Lipult 1 300 (üks tuhat kolmsada) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks; 1.2 viivises 2 120 krooni rahuldada välja mõista Valeri Lipult 2 120 (kaks tuhat kakssada kakskümmend) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks. 1.3 Kõrvalnõue nõude loovutamisega kaasneva kulud summas 150 krooni rahuldada ja välja mõista Valeri Lipult 150 (ükssada viiskümmend) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks; Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jätta menetluskulud kostja enda kanda ning välja mõista Valeri Lipult hageja kantud menetluskulu 1 700 (üks tuhat seitsesada) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 3. Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast

2 tulenevat riigilõivu 1 000 krooni, koopiate tegemise eest tasutud riigilõivu 200 krooni ning lepingulise esindaja kulusid 500 krooni põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust; TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 3 000 krooni; 3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik