2-10-25062/25 · 2-10-25062/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

5. Kohtuotsus saadetakse lihtkirjaga kostja registris oleval aadressil ja otsuse resolutiivosa märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-10-25062/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 5. Kohtuotsus saadetakse lihtkirjaga kostja registris oleval aadressil ja otsuse resolutiivosa märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Kohtuotsuse

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

29.november

november

november 20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-10

10-25062

25062

Tsi

Tsiviilasi

viilasi

J N

J N hagi

hagi

hagi V N

V N

V N’i’i’i’i vastu abielu lahutamise nõudes

vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: J N

J N

J N, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht:

, elukoht:

, elukoht: xxxx

xxxx

Kostja

Kostja: : : : V N

V N

V N, isikukood

, isikukood

, isikukood: : : : xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht registris

registris

registris xxxx

xxxx

xxxx. . . . Tegelik

Tegelik

elu

elu- ja asukoht teadmata.

ja asukoht teadmata.

Kohtuistungi toimumise aeg

29.11

11.2010.a.

.2010.a.

Istungil osalesid

Hageja

Resolutsioon:

1. Rahuldada

1. Rahuldada J N

J N

J N ha

ha

hagi

gi

gi V N

V N

V N’i vastu abielu lahutamise nõudes.

’i vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Lahutada

2. Lahutada J N

J N

J N ja

ja

ja V N

V N

V N’i abielu, mille kohta on

’i abielu, mille kohta on

’i abielu, mille kohta on xxxx

xxxx

xxxx koostatud abieluakt nr.

koostatud abieluakt nr.

koostatud abieluakt nr. xxxx

xxxx

3. Naise perekonnanimeks pärast abielu lahu

3. Naise perekonnanimeks pärast abielu lahutamist jääb

tamist jääb

tamist jääb xxxx

xxxx

4. Poolte menetluskulud jäävad nende end

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

kanda.

5.

5. 5. Kohtuotsus saadetakse lihtkirjaga kostja registris oleval aadressil ja otsuse resolutiivosa

Kohtuotsus saadetakse lihtkirjaga kostja registris oleval aadressil ja otsuse resolutiivosa

avaldatakse Ametlikes Teadaannetes

avaldatakse Ametlikes Teadaannetes.

6.

6. 6. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apel

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apel

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3

latsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3

latsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

päeva

jooksul, arvates kohtuotsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I.

I. I. Asjaolud.

Asjaolud.

26.05.2010.a. esitas J N Viru Maakohtusse hagi V N’i vastu abielu lahutamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxx. Poolte abielust on sündinud kaks last: xxxx.a.

tütar A N ja xxxx.a. tütar S N, kes hukkus xxxx.a. Hageja lahkus kostja juurest 2009.a. augustis,

kuna kostja oli hageja suhtes vägivaldne, peret ei aidanud, kulutas raha kasiinomängudele.

Hageja on korduvalt proovinud leida kostjaga kontakti, et abielu lahutada kohtuväliselt, kuid

kostja ei võta telefoni vastu või katkestab kõne. Hageja palub abielu lahutada, kuna

abielusuhted on lõppenud ja eraldi elatakse 2009.a. augustikuust.

Koos hagiavaldusega esitas hageja ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks. Kohus 21.06.2010.a. määrusega rahuldas hageja taotluse ja vabastas ta hagi

esitamisel riigilõivu 5 000 krooni tasumisest.

Kohtuistungil hageja palub abielu lahutada, sest abielu jätkamine ei ole enam võimalik.

Abielusuhted on lõppenud, pooled elavad eraldi ja abielusuhete taastamine ei ole samuti enam

võimalik. Hageja soovib taastada enne abiellumist kantud perekonnanime „xxxx“.

Kostjale on hagimaterjal toimetatud tema registris oleval aadressil. Kohtukutse on kostjale

kätte toimetatud avalikult, avaldamisega ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded

15.09.2010.a. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

II. Maakohtu otsuse põhjendused.

. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et poolte abielu tuleb lahutada. Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud PKS §

29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Alates 01.07.2010.a. kehtiva PKS § 67 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtuistungil hageja välistab igasuguse

edasise kooselu ja abielusuhete taastamise võimaluse. Pooled elavad eraldi juba üle aasta. Poolte

abielust sündinud laps elab hageja juures, ühisvara jagamise nõuet esitatud ei ole. Muid abielu

lahutamist takistavaid asjaolusid ei ole esitatud. Kostja pole lahutamise nõudele vastuväiteid

esitanud. Kohus on veendunud, et abielu jätkumine on võimatu olukorras, kus poolte kooselu on

katkenud nii füüsiliselt kui emotsionaalselt, pooled on piisavalt kaua lahus elanud ja seega ka

lahku kasvanud, mis ajaga üksnes süveneb. Abielu on pöördumatult lõppenud. Järelikult on

põhjendatud poolte abielu lahutada ja hagi sellega rahuldada. Abielusuhte lõppemise ajaks

tuleb lugeda 2009.a. augustikuu.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud summas 5 000

krooni.

TsMS § 173 lg. 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud

keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg. 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda..

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

Nimeseaduse § 11 lg. 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema

varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama

paragrahvi lg. 2 p. 1 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati

kantud perekonnanimi. Abiellumisel abikaasa perekonnanime võtnud hageja soovib taastada

oma enne abielu kantud perekonnanime - xxxx.

TsMS § 630 lg. 1 kohaselt võivad pooled esitada esimese astme kohtu otsuse peale

apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus juhindus PKS §-de 29 lg. 2 ja 67, TsMS §-de 164, 441-442, 630 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 29. jaanuaril 2011.a

Nooremreferent

Tea Toming

2-10-25062/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text