Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-16985/12 AI generated

2-10-16985/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-10-16985/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta TsMS § 408 alusel läbi vaatamata K K hagi OÜ SOLAR TEAM vastu töövaidluses. Menetluskulude jaotus Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

Legislator headnote

AI generated

2-10-16985/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 13.04.2010.a. esitas OÜ SOLAR TEAM maakohtule avalduse hageja K K töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagina.

Keywords

AI generated
lack of standing of association joint investigation team limited work availability team work institution called upon to act action challenging schedule of claims
AI generated
110551292
2-13-11495/6
119465682
2-13-21965/13
206844285
2-17-6316/5
132121899
2-14-4447/5
110155349
2-12-13721/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-16985

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-16985 Tsiviilasi K K hagi OÜ SOLAR TEAM vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil ei osalenud: Hageja K K (

Kostja OÜ SOLAR TEAM (registrikood 11552837, asukoht Mooni 3-4 Kuressaare 93818, e-post:solarteam@hot.ee, juhatuse liige Pille Vakkum) Kohtuistungi toimumise aeg 24.november 2010. a RESOLUTSIOON

1. Jätta TsMS § 408 alusel läbi vaatamata K K hagi OÜ SOLAR TEAM vastu töövaidluses. Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

1. 13.04.2010.a. esitas OÜ SOLAR TEAM maakohtule avalduse hageja K K töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagina.

2. 7.05.2010.a. määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

3. Peale puuduste kõrvaldamist võttis kohus 2.06.2010.a. määrusega avalduse menetlusse ja alustas asjas eelmenetlust, kohustades muuhulgas hagejat K.K kirjalikult esitama enda töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluses ettenähtud vormis.

2-10-16985

2(2)

4. 06.07.2010.a. määrusega võttis kohus K.K hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

5. Kohus määras 27.09.2010 määrusega asjas istungimenetluse ja eelistungi toimumise ajaks 24.novembri 2010.a.

6. 24.11.2010.a. toimunud eelistungile kumbki pool ei ilmunud.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus määras antud asjas 27.09.2010.a. määrusega istungimenetluse ja eelistungi toimumise ajaks 724.novembri 2010.a. 24.11.2010.a. algusega kell 14.15 toimunud eelistungile kumbki pool ei ilmunud. TsMS § 408 sätestab, et kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muuhulgas eelistungile, võib kohus: 1) lahendada asja sisuliselt; 2) jätta hagi läbi vaatamata; 3) menetluse peatada; 4) lükata asja arutamise edasi

Asja materjalidest nähtuvalt on hagejale kohtukutse kätte toimetatud 15.10.2010.a. ning kostjale 29.09.2010. Kumbki pool ei ole kohtule teatanud kohtuistungile ilmumata jätmise põhjusest ega ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist.

Kohus on seisukohal, et antud juhul on põhjendatud hagi läbivaatamata jätmine, kuna pooled ei ole kohtuistungile ilmunud.

R.Undrest kohtunik