2-10-22941/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel ÕIGEKSVÕTUOTSUS

Kohtuasja number 2-10-22941 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

T. A. hagi J. A. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind

75 000 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

T. A. (IK xxx; elukoht: xxx);

J. A. (IK xxx, xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada T. A.i hagi.

2. Välja mõista J. A.ilt T. A.i kasuks 75 000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebe kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. T. A. esitas 14.05.2010 Viru Maakohtule hagi J. A.i vastu võlgnevuse summas 75 000 krooni väljamõistmise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt sõlmisid pooled 12.06.2007

2(2) notariaalse ühisvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingu. Lepingu p.3.4 alusel pidi kostja maksma hagejale 200 000 krooni igakuiste maksetena 5000 krooni kuus. Kostja ei ole täitnud oma kohustusi alates 2009 veebruarist, so 15 kuu jooksul ja sellest tuleneb kostja võlgnevus

75 000 krooni.

2. Kostja J. A. võttis hagi õigeks. 2009 pankrotistus temale kuuluv äriühing ja jaanuarini 2010 puudus tal kindel sissetulek. Kostja kasvatab üksi poolte alaealist poega ja toetab poolte täisealisi lapsi, kes õpivad kõrgkoolides. Lisaks teenindab ta laenu, millest osa on võetud kooselu jooksul. Kostja vaidles vastu kohtukulude väljamõistmise nõudele. Kostja kinnitas, et tasus võlgnevuse 75 000 krooni 12.06.2010.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi tuleb rahuldada kirjalikus menetluses õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 440 lg.1 ja 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg.4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Kostja on hagi õigeks võtnud ning TsMS § 440 lg.3 alusel kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 75 000 krooni. TsMS § 444 lg.4 jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

4. Kui kostja on võlgnevuse tasunud, so otsuse ette vabatahtlikult täitnud, puudub hagejal alus nõuda kohtuotsuse sundtäitmist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

5. TsMS § 168 lg.6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Maakohus on seisukohal, et TsMS § 168 lg.6 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda. Kostja on tasunud võlgnevuse ühe kuu jooksul peale hagi esitamist maakohtule (tl 14-15) näidates sellega soovi kohtuvaidlust vältida. Kostja on põhistanud võlgnevuse tasumisega viivitamist seoses ebapiisava sissetuleku ja alaealise lapse ülalpidamise kohustuse täitmisega ning täisealiste laste õpingute toetamisega. Hageja nimetatud väiteid oma arvamuses ümber ei lükanud. Hageja ei ole tõendanud, et tegi endast kõik oleneva võlgnevuse kättesaamiseks väljaspool kohtumenetlust.

6. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusoaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud