2-10-930/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-930 Tsiviilasi OÜ AF hagi KS vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 2 729 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ AF (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso; A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Kostja KS(isikukood XXX elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista KS OÜ AF kasuks 4 887.45 (neli tuhat kaheksasada kaheksakümmend seitse krooni ja 45 senti) krooni, millest 2 729 krooni on põhivõlgnevus ja 2 158.45 krooni viivised. 3. Välja mõista KS OÜ AFkasuks põhjendatud menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 1 000 (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud summas 200 (kakssada) krooni. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud KS kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Tsiviilasi nr.2-10-930

vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE 1. 04.01.2010 esitas OÜ AF kohtule hagi KS vastu põhivõlgnevuse 2 729 krooni ja viivise 2 158.45 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu AS TE ja kostja vahel 10.03.2003 sõlmitud lepingust, mille alusel kohustus AS TE pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas AS TE poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, mistõttu lõpetas AS TE ennetähtaegselt lepingu. AS TE on oma nõude kostja vastu loovutanud hagejale. Hageja on kostjalt korduvalt nõudnud lepingust tuleneva kohustuse täitmist, kuid kostja võlgnevust tasunud ei ole, mistõttu palub hageja kohtul kostjalt välja mõista võlgnevus summas 2 729 krooni ja viivised summas 2 158.45 krooni. Menetluskulud palub hageja kostjalt välja mõista.

KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE 2. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte antud Soome Vabariigi Turun Käräjäoikeus kaudu 16.09.2010. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastust hagile esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetatakse kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmise korral viivist. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 2 729 krooni ja viivised summas 2 158.45 krooni.

5. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu, mistõttu peab

kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 1 000 krooni. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust), ei ole hageja õigusabikulud hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista vaid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, so summas 200 krooni.

Kohtunik