2-09-34544/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 25.november 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-34544

Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Harles Piirsalu vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind 5000.00 EEK Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, asukoht Tartu mnt 14 Tallinn, esindaja Fred Sooläte volikirja alusel

Kostja: Harles Piirsalu, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja Harles Piirsalu vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Harles Piirsalu kohustub tasuma ITM Inkasso OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 5000.00 krooni, intressivõla katteks 900.00 krooni, viivisvõla katteks 4100 krooni ning ITM Inkasso OÜ tasutud riigilõivu katteks 500 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 10 500.00 (kümme tuhat viissada) krooni. 1.2. Harles Piirsalu tasub ITM Inkasso OÜ-le igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates jaanuarist 2011.a hageja arveldusarvele nr 221040923052 AS Swedbank mitte vähem kui 875.00 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni selgitusega „Harles Piirsalu, tsiviilasi nr 2-09-34544“ kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 1.3. Seoses kompromissi sõlmimisega palub ITM Inkasso OÜ tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 500 krooni ITM Inkasso OÜ pangakontole 221040923052 AS Swedbank selgitusega „Harles Piirsalu, osaline riigilõivu tagastamine“. 1.4. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on OÜ-l ITM Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames. 1.5. ITM Inkasso OÜ ja Harles Piirsalu paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 1.6. ITM Inkasso OÜ ja Harles Piirsalu kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.7. ITM Inkasso OÜ ja Harles Piirsalu loobuvad määruskaebuse esitamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-34544 menetlus.

3. Tagastada ITM Inkasso OÜ-le (registrikood 11100041) 500.00 (viissada) krooni tema poolt tasutud riigilõivust, kandes selle ITM Inkasso OÜ pangakontole 221040923052 AS-s Swedbank selgitusega „Harles Piirsalu, osaline riigilõivu tagastamine“.

4. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse (loobuvad määruskaebuse esitamisest).

MENETLUSE KÄIK 11.10.2010.a esitas ITM Inkasso OÜ, pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist ja asja hagimenetlusse andmist, Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Harles Piirsalu vastu võlgnevuse nõudes. 04.07.2009.a tasus ITM Inkasso OÜ 750 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusega „Riigilõiv ITM Inkasso OÜ …. Harles Piirsalu vastu“. 09.10.2010.a tasus ITM Inkasso OÜ 250 krooni samale Rahandusministeeriumi kontole ja sama viitenumbriga, märkides selgitusse „Täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-09-34544“.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-09-34544

Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on ITM Inkasso OÜ õigustatud tagasi saama poole tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, st 500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud kontole, märkides maksedokumendile hageja soovitud selgituse.

3. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebe esitamise õigusest. Pooltel selline kokkulepe on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4, st seaduslik ja põhjendatud. Kohus aktsepteerib poolte seaduslikku kokkulepet.

Sirje Lahesoo Kohtunik