2-09-70682/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-09-70682

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2010. a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-70682 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi LTvastu võlgnevuse ja lisanduva viivise saamiseks. (Hagi hind 10 837,83 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS Hageja esindaja: Diana F (XXX) Kostja: LT(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS-i Swedbank hagi LT vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise saamiseks. 2. Välja mõista LT’lt võlgnevus summas 13 110 (kolmteist tuhat ükssada kümme) krooni ja 23 senti AS Swedbank kasuks. 3. Välja mõista LT’lt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudest (10 837,83 krooni) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 22.12.2009. a kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus 4. Menetluskulud jätta täies ulatuses LTkanda. 5. Välja mõista LT’lt AS Swedbank kasuks menetluskulud summas 3 250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni. 6. Välja mõista LT’lt viivis väljamõistetud menetluskuludelt (s.o. 3 250 krooni) alates lahendi jõustumisest VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni menetluskulude tasumise kohustuse täieliku täitmiseni AS Swedbank kasuks. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord

2 Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks.

Asjaolud ja hageja nõue Kohtule 22.12.2009. a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja väikelaenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 10 000 krooni. Kostja laenu tagastamise kohustust ei täitnud. Kostja tasumata laenujääk on 2 755,09 krooni ja tasumisele kuuluv intress on 248,69 krooni. Viivis tasumata summalt moodustab 1 026,36 krooni.

30.08.2007. a sõlmisid hageja ja kostja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mis võimaldas kostjale krediidilimiidi 8 000 krooni ulatuses. Kostja tegi kaardiga tehinguid, kuid jättis kasutatud krediidilimiidi pangale tagastamata Kuivõrd kostja oma kohustusi ei täitnud, ütles hageja lepingu 12.03.2008. a üles. Kostja poolt on hagejale tagastamata krediidilimiit 8 082,74 krooni, viivis on 989,72 krooni ja intress 7,63 krooni.

Kostja vastus Kohtule 20.09.2010. a esitatud vastuses tunnistab kostja hagi.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus omaksvõtul põhinevas otsuses tuua välja vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 396 lg 1 ning 397 lg 1 alusel. VÕS § 76 lg 1 alusel kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Sama seaduse § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hinnakirja järgi kohustus laenusaaja tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 toodus määras. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt määrab kohus hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 3 250 krooni. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Karin Sonntak Kohtunik