2-10-38665/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-38665 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Swedbank Liising AS wedbank Liising AS wedbank Liising AS wedbank Liising AS-i hagi hagi hagi hagi M T M T M T M T` vastu vastu vastu vastu põhi põhi põhi põhivõlg õlg õlg õlgnevuse nevuse nevuse nevuse 8 015.93 krooni ja kõrvalnõuete 015.93 krooni ja kõrvalnõuete 015.93 krooni ja kõrvalnõuete 015.93 krooni ja kõrvalnõuete nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: Swedbank Liising AS (reg.kood 10434248), asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn; volitatud esindaja Külli Reinfeld, aadress: Liivalaia 8, 15039 Tallinn; e-post: kylli.reinfeld@swedbank.ee Kostja: M T (ik: xxxx), elukoht: xxxx

8015.93 krooni

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista M T M T M T M T`elt `elt `elt `elt (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank Liising Liising Liising Liising AS AS AS AS-i i i i (reg.kood reg.kood reg.kood reg.kood 10 10 10 10434248 434248 434248 434248) ) ) ) kasuks võlg asuks võlg asuks võlg asuks võlgnevuse nevuse nevuse nevuse katteks kokku katteks kokku katteks kokku katteks kokku 9 375.83 (üheksa 9 375.83 (üheksa 9 375.83 (üheksa 9 375.83 (üheksa tuhat kolm tuhat kolm tuhat kolm tuhat kolmsada sada sada sada seitseküm seitseküm seitseküm seitsekümmend mend mend mend viis viis viis viis) krooni ja 8 krooni ja 8 krooni ja 8 krooni ja 83 senti (s senti (s senti (s senti (sellest ellest ellest ellest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus – 8 015.93 015.93 015.93 015.93 krooni krooni krooni krooni).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M T M T M T M T`elt `elt `elt `elt alates alates alates alates hagi esitamisest hagi esitamisest hagi esitamisest hagi esitamisest 28.10 28.10 28.10 28.10.2010 .2010 .2010 .2010 Swedbank Liising A Swedbank Liising A Swedbank Liising A Swedbank Liising AS-i kasuks viivis i kasuks viivis i kasuks viivis i kasuks viivis protse otse otse otsendina põhinõudelt ( ndina põhinõudelt ( ndina põhinõudelt ( ndina põhinõudelt (8015.93 8015.93 8015.93 8015.93 krooni) krooni) krooni) krooni) kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aast määras (EKP intress + 7% aast määras (EKP intress + 7% aast määras (EKP intress + 7% aastas as as as).).).).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista M T M T M T M T`elt `elt `elt `elt (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS-i i i i Swed Swed Swed Swedbank bank bank bank Liising Liising Liising Liising (reg.kood 10 reg.kood 10 reg.kood 10 reg.kood 10434248 434248 434248 434248) kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja 1 800 1 800 1 800 1 800 /üks /üks /üks /üks tuhat tuhat tuhat tuhat ka ka ka kahe he he heks ks ks ksasada sada sada sada/ / / / kr kr kr krooni. ooni. ooni. ooni. Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M T M T M T M T`elt `elt `elt `elt (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) hageja hageja hageja hageja Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank Li Li Li Liising AS ising AS ising AS ising AS-i i i i kasuks kasuks kasuks kasuks viivis menetluskuludelt viivis menetluskuludelt viivis menetluskuludelt viivis menetluskuludelt (1 (1 (1 (1 800 krooni krooni krooni krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. ) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. ) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. ) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2 Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel on õigus otsusega mittenõustumisel on õigus otsusega mittenõustumisel on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, tamiseks, tamiseks, tamiseks, kui kui kui kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid ada kõik vajalikud dokumendid ada kõik vajalikud dokumendid ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel Kaja esitamisel Kaja esitamisel Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni kui 250 krooni kui 250 krooni kui 250 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevas jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevas jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevas jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist t. Kui apellant soovib asja arutamist t. Kui apellant soovib asja arutamist t. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

28.10.2010 esitas Swedbank Liising AS Viru Maakohtusse hagi M T`elt (ik: xxxx) vastu põhivõlgnevuse 8 015.93 krooni nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud 27.02.2008 sõlmisid Antista AS (reg.-kood 10508414) müüjana ja kostja M T (ostjana) Ego järelmaksu müügilepingu nr 121/192840, mille kohaselt müüja müüs kostjale kauba ning kostja kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma Swedbank Liising AS-ile (endine AS Hansa Liising Eesti) kui faktoorile. Lepingu üldtingimuste punktide 4.1 ja 4.5 kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal oli õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Maksete tasumise tähtpäev oli iga kuu 15.kuupäev ja viimase makse tähtpäev 15.02.2012, intressimäär 19,9 %. Hagejal oli õigus müüja nimel leping üles öelda (lepingu p 6.3.2), kui kostja ei ole täielikult või osaliselt tasunud vähemalt kolme üksteisele järgnevat kuumakset. Punkti 8.2 kohaselt, kui kostja ei täida oma kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab hageja kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, on hagejal õigus nõuda iga rikkumise korral selle administreerimise, teate koostamise ja postitamise kulusid. Lepingu üldtingimuste p 6.4 kohaselt muutuvad kõik kuu- maksed hageja poolt lepingu ülesütlemisel koheselt sisenõutavaks. Kostja poolt juba tasutud kuumaksed hüvitamisele ei kuulu. Kostja oma kohustusi kohaselt ei täitnud, mistõttu hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirme- netluse avalduse. Kostja esitatud vastuväitest tulenevalt lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluses avalduse menetlemise. Hagimenetluses jätkamiseks kohustas kohus esitama hagejat põhjendatud nõudega hagiavaldust. Hagi esitamise seisuga ei ole kostja võlgnevust tasunud ning nõue kokku moodustab summas 9 375.83 krooni, millest põhinõue on 8 105.93 krooni, intress 514.56 krooni, tähitud teatise saatmise kulu 50 krooni ja viivis 795.34 krooni.

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 4 ja 6; 101 lg 2; 108 lg 1 ning TsMS § 367 sätestatule. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – Ego järelmaksu müügileping ja maksegraafik, üldtingimused, 25.06.2009 kostjale saadetud kirja koopia, Pärnu Maakohtu kohtu-

3 määrus 13.10.2010, kostjal esineva võlgnevuse arvestus, maksekorraldused riigilõivu tasumisest, hageja esindaja volitusi tõendavad dokumendid.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagiavaldusele tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid hageja nõudele esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest ala- tes. Materjalid on allkirja vastu kätte antud 10.11.2010 kostja abikaasale. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 24.11.2010. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks.

Eelnimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagasel- jaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 23 lg 1 kohaselt määratakse kohustused kindlaks lepingus või seaduses. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 koha- selt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist.

Võlgnik rikkus lepingut, jättes graafikujärgsed järelmaksed tähtaegselt tasumata. VÕS § 113 lg 1 tulenevalt on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagi- avalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses (kokku summas 9 375.83 krooni, sellest põhivõlgnevus – 8 015.93 krooni, intress 514.56 krooni, teate saatmise kulu 50 krooni ja viivis 795.34 krooni.. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõist- miseks põhivõlalt hagiavalduses märgitud tähtajast, s.o. hagi esitamisest 28.10.2010.

4 Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagi- menetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud ka menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorral- dused nr 28118, 10.08.2010 riigilõivu tasumisest summas 750 krooni ja maksekorraldus nr 85367, 28.10.2010 - summas 1050 krooni. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuulu- vatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustu- misest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 28.detsembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas