2-10-10896/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-10896

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

25. november 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-10896

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Herki Ilvese vastu võlgnevuse

23 773,79 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

18 554,37 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592

Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee; tel 888 5020);

kostja Herki Ilves

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Herki Ilvese vastu.

2. Välja mõista Herki Ilveselt Swedbank AS-i kasuks 23 773 (kakskümmend kolm tuhat

seitsesada seitsekümmend kolm) krooni ja 79 senti, millest moodustab põhivõlg

18 554,37 krooni, intress 1743,48 krooni, 04.03.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis 3447,30 krooni ja menetlustasu-postikulu 28,64 krooni.

3. Välja mõista Herki Ilveselt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

18 554,37 kroonilt alates 05.03.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 15 107,07 krooni.

4. Välja mõista Herki Ilveselt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 4350 (neli tuhat

kolmsada viiskümmend) krooni.

5. Välja

mõista

Herki

Ilveselt

Swedbank AS-i

kasuks

viivis

menetluskulult

4350 kroonilt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

2(3)

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Herki Ilves võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Herki Ilvese vastu 23 773,79 krooni

(põhivõlg 18 554,37 krooni, intress 1743,48 krooni, 04.03.2010 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 3447,30 krooni ning menetlustasu-postikulu 28,64 krooni) ja lisanduva viivise

nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud järgmistest lepingutest: 17.09.2003

teleteenuste leping, 26.10.2006 arvelduskrediidi kasutamise leping nr 06-199990-KP (võlgnevus

kantud

24.04.2008

uue

lepingu

nr 08-060609-KX

alla)

ja

09.04.2007

käenduseta

väikelaenuleping nr 07-065979-VL.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.09.2010. Teates kohustas kohus

kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et

kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada

hagiavalduses

märgitud

ja

asjaoludega

õiguslikult

põhjendatud

ulatuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid

kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 17.09.2003 teleteenuste

lepingust koos lepingutingimustega (tl 14), 09.04.2007 käenduseta väikelaenulepingust (tl 13),

laenu tagastamise graafikust (tl 7), lepingutel sooritatud operatsioonidest (tl 9-11, 16),

väljavõtetest laenuandmete kohta (tl 8, 12, 15) ja 05.05.2008 lepingute ülesütlemise teatistest

(tl 17).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367

alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 18 554,37 krooni, intress

1743,48 krooni, 04.03.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 3447,30 krooni ning

menetlustasu-postikulu 28,64 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt 18 554,37 kroonilt alates

05.03.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%

aastas), kusjuures 04.03.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva

viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

3(3)

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena riigilõivu 4350 krooni, sh maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni, hagi esitamisel tasutud 4000 krooni ja

väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõivu 100 krooni,

väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna riigilõivu 4350 krooni.

11. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 4350 kroonilt tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik