3-09-2458/57 · Tallinna Ringkonnakohus
Legislator summary
AI generatedSergei Jerin esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles oli sõnastatud taotlus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla toiming, mis seisneb kaebuse esitajale vangla kulul hügieenipaki mitteväljastamises ajavahemikul 21.12.2007-09.02.2009. Põhjendatud huvina märkis kaebuse esitaja kahjunõude esitamise tulevikus. Asja arutamise käigus kohtuistungil tõi kaebuse esitaja välja, et taotleb kohtult varalise kahju hüvitamist summas 556 krooni ja mittevaralise kahju hüvitamist summas 50 000 krooni.
Legislator headnote
AI generated3-09-2458/57 · Tallinna Ringkonnakohus: – riigilõivu tasumiseks ja selle tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks. Kohus juhtis apellandi tähelepanu HKMS § 33 lg-le 2, mille kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Lilianne Aasma, Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht
24. november 2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-2458 Haldusasi Sergei Jerini kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale, mis seisneb kaebuse esitajale vangla kulul hügieenipaki mitteväljastamises ajavahemikul 21.12.2007-09.02.2009 Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Sergei Jerin Vastustaja – Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 03.06.2010 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Jerini apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
Tagastada Sergei Jerini apellatsioonkaebus haldusasjas nr 3-09-2458 selle esitajale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Käesoleva määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Riigikohtule määruskaebuse.
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1. Sergei Jerin esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles oli sõnastatud taotlus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla toiming, mis seisneb kaebuse esitajale vangla kulul hügieenipaki mitteväljastamises ajavahemikul 21.12.2007-09.02.2009. Põhjendatud huvina märkis kaebuse esitaja kahjunõude esitamise tulevikus. Asja arutamise käigus kohtuistungil tõi kaebuse esitaja välja, et taotleb kohtult varalise kahju hüvitamist summas 556 krooni ja mittevaralise kahju hüvitamist summas 50 000 krooni.
2. Tallinna Halduskohtu 03.06.2010 otsusega jäeti kaebus rahuldamata.
3. 05.07.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse S. Jerini apellatsioonkaebus, milles taotletakse halduskohtu otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist, „millega kaebus täies ulatuses rahuldatakse, tuvastades toimingu õigusvastasus ja hüvitatakse kaebuses märgitud kahju“. Apellant esitas ka taotluse vabastada ta riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu.
3-09-2458 2(2) 4. Tallinna Ringkonnakohtu 26.08.2010 määruse p-ga 1 jäeti S. Jerini taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Apellatsioonkaebus jäeti käiguta ning anti apellandile tähtaeg 14 päeva määruse p 1 jõustumisest arvates apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks
– riigilõivu tasumiseks ja selle tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks. Kohus juhtis apellandi tähelepanu HKMS § 33 lg-le 2, mille kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.
Ringkonnakohus osutas, et kui kaebuse esitaja taotlus piirdub Tallinna Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamisega, tuleb apellatsioonkaebuse esitamisel RLS § 56 lg-te 10 ja 18 kohaselt tasuda riigilõivu 250 krooni. Kui kaebuse esitaja aga taotleb käesolevas asjas kahjuhüvitise väljamõistmist 50 556 kroonises summas, tuleb tal apellatsioonkaebuse esitamisel RLS § 56 lg-te
11 ja 18 alusel tasuda riigilõivu 2 527 krooni ja 80 senti.
5.
S. Jerin esitas Tallinna Ringkonnakohtu 26.08.2010 määruse peale Riigikohtule määruskaebuse. Riigikohtu 04.11.2010 määrusega jäeti S. Jerini määruskaebus menetlusse võtmata. Järelikult hakkas tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtu 26.08.2010 määruse p 1 jõustumisest kulgema apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg, mis lõppes 18.11.2010. Käesoleva hetkeni ei ole S. Jerin apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud.
6. Eeltoodud põhjendustel tuleb S. Jerini apellatsioonkaebus HKMS § 33 lg 2 alusel apellandile määrusega tagastada.
Lauri Madise Lilianne Aasma Ruth Virkus