Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-86013/23 AI generated

2-08-86013/23 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-08-86013/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-86013 Tsiviilasi Jüri Koerni hagi Vladimir Trefovi ja Tallinna linna vastu ostu-müügilepingu tühisuse tunnustamiseks Tsiviilasja hind RESOLUTSIOON Keelduda Vladimir Trefovi poolt Harju Maakohtu 21.04.2010 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle.

Legislator headnote

AI generated

2-08-86013/23 · Tallinna Ringkonnakohus: 2(2) Harju Maakohtu 21.04.2010 otsusega rahuldati Jüri Koerni hagi Vladimir Trefovi ja Tallinna linna vastu ning tunnustati Vladimir Trefovi ja Tallinna linna vahel XXXX-XXXXXXXX X-XXX eluruumi osas 15.12.1998 sõlmitud ostu-müügilepingu tühisust. Maakohtu otsuse peale esitas Vladimir Trefov 07.06.2010 apellatsioonkaebuse, kuid kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu.

Keywords

AI generated
allegations of fraudulent behavior vat fraud investigation foundling application for prosecution fraudulent evasion of military service risk of torture
AI generated
1-13-4761/4
juunil 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4761 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Tõlk Regina Laiapea Prokurör Liane Peets Kriminaalasi Vladimir Feodorov isikukood: 37202102723; viibib Tartu Vanglas; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: vahistamine alates 11. jaanuarist 2013. a, kahtlustatavana kinni peetud 10. jaanuaril 2013. a Kaitsja
4-14-5833/17
Viktor Sergejevit karistati Maksuja Tolliameti 21.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000166 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 (kakssada kuuskümmend) eurot.
4-14-8099/17
Vladimir Ergulevichit karistati Maksuja Tolliameti 02.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002123 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot.
4-09-10480/6
Deniss Pavlovit on karistatud Ida Politseiprefektuuri 05.08.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,009157 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähtainete seaduse § 15´1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses s.o 3000 krooni. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas avalduse Deniss Pavlovile väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Rahatrahvi nõude suurus on 3000 krooni, võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja nõude jääk on 3000 krooni. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 29.09.2008 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 02.10.2008. Teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. 04.06.2009 on kontrollitud kinnistusraamat, äriregister, liiklusregister. Võlgnik ei oma sissetulekut. Kontod krediidiasutustes arestitud.
4-14-6607/12
Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 21.12.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,009687 karistati Eduard Vladimirovit liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.01.2012.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes (eesistuja), Reet Allikvere ja Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-86013 Tsiviilasi Jüri Koerni hagi Vladimir Trefovi ja Tallinna linna vastu ostu-müügilepingu tühisuse tunnustamiseks Tsiviilasja hind

25 000 krooni Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.04.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vladimir Trefovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja Jüri Koern (sünd XX.XX.XXXX, elukoht XXX XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXXX), esindaja adv Äili Rodi Kostja Vladimir Trefov (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX-XXXXXXXX X-XXX XXXXX XXXXXXX), esindaja adv Oleg Nišajev Kostja Tallinna linn (asukoht Vabaduse väljak 7, 10141 Tallinn), esindajad Aldi Alev ja Marilys Paulus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda Vladimir Trefovi poolt Harju Maakohtu 21.04.2010 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle.

Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Määruse põhjendused

2(2) Harju Maakohtu 21.04.2010 otsusega rahuldati Jüri Koerni hagi Vladimir Trefovi ja Tallinna linna vastu ning tunnustati Vladimir Trefovi ja Tallinna linna vahel XXXX-XXXXXXXX X-XXX eluruumi osas 15.12.1998 sõlmitud ostu-müügilepingu tühisust. Maakohtu otsuse peale esitas Vladimir Trefov 07.06.2010 apellatsioonkaebuse, kuid kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu.

Vladimir Trefov esitas 12.07.2010 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel.

Tallinna Ringkonnakohtu 27.07.2010 määrusega jäeti Vladimir Trefovi taotlus rahuldamata ja kohustati teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 5000 krooni 15 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määruse kohaselt on apellant menetlusabi taotluses märkinud, et tsiviilasja hinna määramine on võimatu vallasasjast korteril turuväärtuse puudumise tõttu. TsMS § 136 lg 1 kohaselt määrab tsiviilasja hinna kohus, kui hinda ei ole ette nähtud seaduses ja see ei nähtu ka avaldusest. Vastavalt TsMS §-le 125 ja § 132 lg-le 1 tuleb tsiviilasja hinnaks apellatsioonkaebuse esitamisel lugeda 25 000 krooni. Selliselt nõudelt tuleb apellandil tasuda riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt riigilõivu 5000 krooni. Arvestades seda, et taotleja pangakontol on 10 000 krooni, puudub alus TsMS § 182 lg 2 p 2 kohaselt talle menetlusabi anda.

Tallinna Ringkonnakohtu 27.07.2010 määrus jõustus 08.11.2010. Apellant ei ole siiani tasunud apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõiv 5000 krooni.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tallinna Ringkonnakohtu 27.07.2010 määrus jõustus 08.11.2010. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 23.11.2010.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Vladimir Trefovi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

R. Allikvere Ü. Jänes K. Paal