Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-2413/13 AI generated

2-10-2413/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-2413/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-10-2413

Legislator headnote

AI generated

2-10-2413/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-10-2413

Keywords

AI generated
outstanding copyright royalties refusal of expense reimbursement late payment of cost advance substantiation of statutory violation vat refund cost recovery
AI generated
109645221
2-09-32656/9
118576330
2-13-26966/9
285797579
2-20-141630/18
357343492
2-23-149633/8
396434559
2-25-100384/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-2413

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-2413 Tsiviilasi AS PepsiCo Eesti hagi OÜ Rõivas IP vastu 2829,42 nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS PepsiCo Eesti (registrikood 10438708, Tuglase 2, Tartu), esindaja Tarvo Ilves Kostja OÜ RÕIVAS IP (registrikood 10157990, Tškalovi 19, Sillamäe) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda AS PepsiCo Eesti hagi OÜ RÕIVAS IP vastu 2829,42 krooni nõudes menetlusse võtmisest. 2. Menetluskulud jätta AS PepsiCo kanda. 3. Saata kohtumäärus hagejale esindajale ja teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Pärnu Maakohus 18.10.2010.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis AS PepsiCo Eesti nõude OÜ RÕIVAS IP vastu 1838,89 krooni, kohtu poolt välja arvestatud viivise ja menetluskulu saamiseks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 24.11.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Kohtunõue on hageja esindajale edasiandmiseks kättetoimetatud 25.11.2010.a. Hageja esindaja teatas kohtule, et klient ei näe mõtet kõrvalnõuete osas kohtusse pöördumiseks.

Kohtumääruse põhjendused

2-10-2413

2(2) Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja esindaja on teatanud kohtule, et klient ei näe mõtet kõrvalnõuete osas kohtusse pöördumiseks, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

Geete Lahi Kohtunik