2-10-34926/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2010.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-10-34926

Tsiviilasi

M. M. hagi A. O. vastu lapsele elatise nõudmiseks.

A. O. avaldus lapse hooldusõiguse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.M.

Kostja A.O.

Resolutsioon

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 372 lg 1, § 661 lg 1, 2.

Võtta vastu M.M. hagist loobumine ning lõpetada menetlus M.

M. hagis A..O. vastu lapsele elatise nõudmiseks. Keelduda menetlusse võtmast A. O. avaldust alaealise, N. O., hooldusõiguse määramiseks ja tagastada see esitajale.

Menetluskulude jaotus Menetlusosalistel elatisehagis menetluskulude nõuet ei ole.

Avalduses alaealise hooldusõiguse määramiseks jätta menetluskulud A. O. enda kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

2-10-34926

2 (2) Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

25.10.2010.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja 10.11.2010.a vastuses hageja loobumise avaldusele vastuväiteid ei ole esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. Pooltel menetluskulude osas nõudeid ei ole. 10.11.2010.a. vastuses kohtule kostja A. O. avaldab, et ta ei pea vajalikuks alustada menetlust lapse, N. O., hooldusõiguse määramise asjas. Eeltoodut arvestades kohus keeldub viimati nimetatud avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle A. O.. Menetluskulud jäävad selles avalduses TsMS § 168 lg 1 alusel A.O. enda kanda.

Maili Tartu Kohtunik