2-10-40675/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-40675

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-40675 Tsiviilasi, hageja nõue A S hagi S S vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: Antonina Folomejeva Hageja lepinguline esindaja: FIE Marina Dubovskaya Kostja: S S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Deniss Matvejev Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON:

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud ning 22. novembril 2010 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Kostja maksab hagejale, kes on kostja laps, elatist summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuutöötasu alammäära, igakuiselt alates 01. detsembrist 2010 kuni hageja täisealiseks saamiseni. 2. Hageja ja kostja leppisid kokku, et hagiavalduse esitamise seisuga kostja võlgneb hagejale elatis summas 10 000 (kümme tuhat) krooni ja ajavahemikul alates hagiavalduse esitamisest kuni 01. detsembrini 2010 kostja võlgneb hagejale elatis summas 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (2175 krooni x 3 kuud). Kokku seisuga 01. detsember 2010 kostja võlgneb hagejale elatis summas 16 525 (kuusteist tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Elatise võlgnevuse kustutamiseks kostja maksab hagejale igakuiselt 250 (kakssada viiskümmend) krooni võlgnevuse suurusega 16 525 krooni täieliku tasumiseni, s.o. 66 kuu jooksul (65 korda x 250 krooni, aga viimast korda makse on 275 krooni). Kostjal on õigus kustutada võlgnevus osaliselt või täielikult ennetähtaegselt. 3. Elatise ja maksed elatise võlgnevuse kustutamiseks kostja maksab hagejale alates 01. detsembrist 2010 hageja seadusliku esindaja A F pangakontole nr XXX iga kuu 20. kuupäevaks seletusega „Elatis". 4. Käesoleva kompromissi allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga ettenähtud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. 5. Käesoleva kompromissi allakirjutamisega hageja loobub oma hagist. 6. Oma menetluskulud iga pool kannab ise. 7. Juhul, kui kostja ei hakka täitma käesoleva kokkuleppe tingimusi, siis on hagejal õigus nõuda nende sunniviisilist täitmist kohtutäituri kaudu. 8. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 9. Pooled paluvad kohtul vähendada tähtaeg kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamiseks kuni 2 päevaks.

2-10-40675

2 II. Lõpetada menetlus A S hagis S S vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud jätta poolte kanda. IV. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 kohaselt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kuni kahe kalendripäevani. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A S esitas 24. augustil 2010 kohtule hagi S S vastu elatise nõudes.

Pooled esitasid 22. novembril 2010 kohtule kompromissilepingu, milles palusid kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. Kompromissilepingu kohaselt tasub kostja elatist lapse ülalpidamiseks 2 175 krooni igakuiselt ning kostjal on võlg hageja ees summas 16 525 krooni, mida kostja kohustub tasuma osade kaupa.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooled on nõus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega kuni kahe kalendripäevani.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et oma menetluskulud kannab iga pool ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Fred Fisker Kohtunik