Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-345/12 AI generated

2-10-345/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-345/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.11.2010 ja 23.11.2010 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-10-345/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
breach of cooperation duty missing case documents satisfaction of claim obligation to obtain obstacles to return settlement of dispute
AI generated
2-11-16048/6
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16048 Tsiviilasi Danske Bank A/S hagi RNvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank A/S (välismaa registrikood 61126228, asukoht Holmens kanal 2-12 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik) Hageja seaduslik esindaja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-posti aadress kylliki@julianus.ee)
2-19-10867/31
Kinnitada poolte OÜ Alansi Kivi ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Poolte kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda, s.t.
2-18-2372/13
Kinnitada hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja Xxxxvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2700 eurot.
2-11-20860/7
29.07.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-21-2142/9
Tartu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-345

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-345 Tsiviilasi AS-i M hagi KL vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS M (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Vitali Kostja KL (isikukood xxx elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-345 AS-i M hagis KL vastu võla nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja KL tasub hagejale AS-ile M põhivõla, viivisevõla, intressivõla ja võla sissenõudmise kulude katteks kokku 5 000 (viis tuhat) krooni ja hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks 500 (viissada) krooni (1/2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust) alljärgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt 25.12.2010

500 krooni hiljemalt 25.01.2011

500 krooni hiljemalt 25.02.2011

500 krooni hiljemalt 25.03.2011

500 krooni hiljemalt 25.04.2011

500 krooni hiljemalt 25.05.2011

500 krooni hiljemalt 25.05.2011

500 krooni hiljemalt 25.06.2011

500 krooni hiljemalt 25.07.2011

500 krooni hiljemalt 25.08.2011

500 krooni hiljemalt 25.09.2011

500 krooni.

2.2 Kostja KL tasub võlgnevuse AS-i M arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-10-345 ja viitenumber 465121842368“.

2.3 KL poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel kaks osamakset järjest on AS-il M õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja KL kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2-10-345

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale AS-ile M pool tema poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 500 (viissada) krooni AS-i M arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib poolte kokkuleppel esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

05.11.2010 ja 23.11.2010 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni, mis on tasutud 05.01.2010, kogusummas krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv AS M avalduse eest KL vastu” ja 28.04.2010, kogusummas 250 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Harju Maakohus tsiviilasja nr 2-10-345 Hageja AS M, Kostja KL”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani.

Maire Lukk Kohtunik