2-10-51048/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51048 Tsiviilasi, hageja nõue AS SEB Pank hagi J L vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista J L AS SEB Pank kasuks 67 106,51 krooni (kuuskümmend seitse tuhat ükssada kuus krooni ja viiskümmend üks senti) krooni.
Legislator headnote
AI generated2-10-51048/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Välja mõista J L AS SEB Pank kasuks viivis menetluskuludelt (10 059,80 krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Full text
2-10-51048
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht
22. november 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51048 Tsiviilasi, hageja nõue AS SEB Pank hagi J L vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind
51 993,33 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Valentina Nefjodova (AS SEB Pank Jõhvi kontor, asukoht Rakvere 3a, Jõhvi, e-post valentina.nefjodova@seb.ee) Kostja J L (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
1. Rahuldada SEB Pank hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista J L AS SEB Pank kasuks 67 106,51 krooni (kuuskümmend seitse tuhat ükssada kuus krooni ja viiskümmend üks senti) krooni.
3. Välja mõista J L AS SEB Pank kasuks viiviste katteks alates 13.10.2010.a kuni tagastamata põhinõude (51 993,33 krooni) täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg
1 sätestatud määras.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Menetluskulud tsiviilasjas kannab kostja J L.
6. Välja mõista J L AS SEB Pank kasuks menetluskulud 10 059,80 krooni.
7. Välja mõista J L AS SEB Pank kasuks viivis menetluskuludelt (10 059,80 krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata
2-10-51048
2(2) jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Geete Lahi Kohtunik