2-10-32998/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja lõpetab hagejaga töölepingu TLS § 89 lg.2 p.2 alusel;

1.2 Kostja tunnistab hageja nõuet saamata jäänud töötasu osas 2010 veebruarist kuni 15.juunini 2010;

1.3 Hageja loobub nõudest saamata jäänud töötasu osas perioodi eest alates 16.juunist 2010.

2. Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

3. Lõpetada menetlus M.T.i hagis OÜ Print4U (pankrotis) vastu töövaidluses.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtuasja number 2-10-32998 Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi M.T.i hagi OÜ Print4U (pankrotis) vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

09.november 2010

Menetlusosalised

Hageja

Kostja

Kostja esindaja:

M.T. (IK xxx, xxx);

OÜ Print4U (pankrotis)

Pankrotihaldur Tiia Kalaus

1. Viru Maakohtu menetluses on M.T.i hagi OÜ Print4U (pankrotis) vastu töövaidluses. Hageja palus hagis: 1) tuvastada töölepingu ülesütlemise tühisust; 2) välja mõista kostja saamata jäänud töötasu perioodi eest alates 01.04.2010 kuni kohtuotsuse tegemiseni.

2. Kostja vaidles osaliselt hagile vastu.

3. Kohtuistungil 09.11.2010 saavutasid pooled kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt: 1) kostja lõpetab hagejaga töölepingu TLS § 89 lg.2 p.2 alusel (töölepingu erakorraline ülesütlemine tööandja poolt majanduslikel põhjustel); 2) kostja tunnistab hageja nõuet saamata jäänud töötasu osas perioodi eest veebruari, märtsi, aprilli ja maikuu eest kuni 15.06.2010. 3) hageja loobub saamata jäänud töötasu nõudest perioodi eest alates 16.06.2010; 4) pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevani.

II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. Kohtuistungil 09.11.2010 jõudsid pooled kokkuleppele.

8. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ei ole vastuolus heade kommetega ega riku oluliselt avalikku huvi.

9. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

10. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 661 lg 4, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud