2-09-68813/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-68813 Tsiviilasi Osaühing T (pankrotis) hagi HK´i vastu 1 333 914,48 krooni nõudes. Hagi hind 1 333 914,48 krooni. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing T (pankrotis; registrikood XXX) Hageja seadusjärgne esindaja: pankrotihaldur Indrek L (XXX) Kostja: HK (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada Osaühing T (pankrotis) ja HK´i poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. Kokkuleppe pooled on kokku leppinud, et HK tunnistab Osaühing T (pankrotis) nõuet osaliselt summas 500 000,00 (viissada tuhat) krooni.

1.2. HK kohustub tasuma Osaühingule T (pankrotis) võlgnevuse 500 000,00 (viissada tuhat) krooni igakuiste 10. (kümnendaks) kuupäevaks tasumisele kuuluvate 50 000,00 krooni suuruste maksetega alates 10.01.2011.a 10 (kümne) kalendrikuu jooksul.

1.3. Juhul kui kohustatud isikud ei täida kohustust tasuda võlgnevust käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimustel ja märgitud kuupäevadel on Osaühingul T (pankrotis) õigus nõuda koheselt kogu võlajäägi tasumist 10 (kümne) kalendripäeva jooksul.

1.4. Maksetega viivitamisel on Osaühingul T (pankrotis) õigus nõuda kohustatud isikutelt viivist 0,5 % päevas võlgnetavalt summalt.

1.5. Osaühing T (pankrotis) loobub summas 833 914,48 krooni nõudest HK vastu ja alates kompromissi allkirjastamisest on pooltel üksnes käesolevast kompromissist tulenevad kohustused ja õigused.

1.6. Osaühing T (pankrotis) ja HK lepivad kokku, et HK seab Osaühing T (pankrotis) kasuks

2(2)

kinnisasjale registriosaga XXX, asukohaga XXX vald, XXX küla, XXX neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteegi hüpoteegisummaga 500 000,00 (viissada tuhat) krooni koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Hüpoteegiga on tagatud kõik käesolevast kompromissist tulenevad Osaühing T (pankrotis) nõuded HK vastu. Osaühing T (pankrotis) ja HK on hüpoteegi seadmises kokku leppinud. - Osaühing T (pankrotis) ja HK annavad nõusoleku ning Osaühing T (pankrotis) avaldab soovi kanda Viru Maakohtu kinnistusosakonna Lääne-Viru jaoskonna registriossa nr XXX kantud kinnistule asukohaga XXX vald, XXX küla, XXX, IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek Osaühing T (pankrotis) kasuks hüpoteegisummaga 500 000 (viissada tuhat) krooni koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks.

1.7. Osaühing T (pankrotis) ja HK lepivad kokku, et HK seab Osaühing T (pankrotis) kasuks kinnisasjale registriosaga XXX, asukohaga XXX vald, XXX küla neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteegi hüpoteegisummaga 500 000,00 (viissada tuhat) krooni koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Hüpoteegiga on tagatud kõik käesolevast kompromissist tulenevad Osaühing T (pankrotis) nõuded HK vastu. Osaühing T (pankrotis) ja HK on hüpoteegi seadmises kokku leppinud. - Osaühing T (pankrotis) ja HK annavad nõusoleku ning Osaühing T (pankrotis) avaldab soovi kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna XXX jaoskonna registriossa nr XXX kantud kinnistule asukohaga XXX vald, XXX küla, IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek Osaühing T (pankrotis) kasuks hüpoteegisummaga 500 000 (viissada tuhat) krooni koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks.

1.8. Osaühing T (pankrotis) ja HK lepivad kokku, et HK seab Osaühing T (pankrotis) kasuks kinnisasjale registriosaga XXX, asukohaga XXX vald, XXX küla neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteegi hüpoteegisummaga 500 000,00 (viissada tuhat) krooni koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Hüpoteegiga on tagatud kõik käesolevast kompromissist tulenevad Osaühing T (pankrotis) nõuded HK vastu. Osaühing T (pankrotis) ja HK on hüpoteegi seadmises kokku leppinud. - Osaühing T (pankrotis) ja HK annavad nõusoleku ning Osaühing T (pankrotis) avaldab

3(2)

soovi kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna XXX jaoskonna registriossa nr XXX kantud kinnistule asukohaga XXX vald, XXX küla, IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek Osaühing T (pankrotis) kasuks hüpoteegisummaga 500 000 (viissada tuhat) krooni koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks.

1.9. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega.

1.10. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h sellest, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-09-68813 OÜ Osaühing T (pankrotis) hagi HK´i vastu 1 333 914,48 krooni nõudes.

3. Määrus saata Tartu Maakohtu ja Viru Maakohtu kinnistusosakonnale täitmiseks.

4. Tühistada 24. novembriks 2010.a kella 11.30 määratud istungiaeg. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud istungi ajaks 24.11.2010.a kell 11.30. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 ning 190 lg 7 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda ning isik tuleb vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Karin Sonntak

4(2)

Kohtunik