Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-3036/3 AI generated

3-10-3036/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-3036/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada kaebus läbivaatamatult, kuna kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 11 lg 4). Saata määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8; § 471).

Legislator headnote

AI generated

3-10-3036/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Saata määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8; § 471).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-3036 Haldusasi

A. B. kaebus kohtutäitur Kristiina Feinmani tegevusele RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus läbivaatamatult, kuna kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 11 lg 4).

2. Saata määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8; § 471).

1. A. B. esitas 22. novembril 2010. a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab kohtutäitur Kristiina Feinmani tegevust kaebaja suhtes läbiviidavas täitemenetluses. Kaebaja taotleb tema vara arestimise otsuse tühistamist põhjusel, et kohtutäitur jättis kaebaja enne otsuse tegemist ärakuulamata.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 3 lg 1 alusel kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

3. Kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt on kohtutäitur avalik-õiguslikku ametit pidav sõltumatu isik. Samas näeb täitemenetluse seadustik (TMS) kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kaebuse esitamisel ette teistest avalik-õiguslikest vaidlustest erineva korra.

TMS § 217 lg 1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Seega ei kuulu vaidluse lahendamine HKMS § 3 lg 2 alusel halduskohtu pädevusse ja kaebus tuleb selle esitajale HKMS § 11 lg 4 alusel tagastada.

2(2)

4. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik kohtutäitur Kristiina Feinmani tegevuse vaidlustamiseks pöörduda esmalt kohtutäituri ja seejärel vajadusel Harju Maakohtu poole.

Monika Laatsit