2-10-31929/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-31929

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 23.november 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KÜ Haage RJ hagi LIIDIA SERMAT vastu 40 028,15 krooni nõudes Tsiviilasja hind 34922,35 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: KÜ Haage RJ (rk 80026947, asukoht XXX Tartumaa) juhatuse liige Elisei Verev ropkaelamu@gmail.com

• kostja:LIIDIA SERMAT

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohus m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. vaidlus lõpetatakse kompromissiga, kuna sisuline vaidlus võla osas puudub ja võlgnik on sellega, et on tasunud suurema osas võlasummast, näidanud üles piisavat hoolsus oma kohustuse täitmiseks. Liidia Sermet on tasunud nõude katteks 40 028,15 krooni.

2. Võlgniku kanda jäävad võlausaldaja menetluskulud 3750 krooni.

3. Võlgnik tasub menetluskulud hiljemalt 31.12.2010. KÜ Haage RJ kontole või sularahas OÜ Ropka elamu kassasse.

4. Hageja taotleb poole riigilõivu, s.o 3750 krooni tagastamist Eesti Vabariigilt.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-31929. Tagastada KÜ-le Haage RJ (konto XXX) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3750 krooni (KÜ Haage RJ tasus 01.07.2010.a riigilõivu 6750 ja 750 krooni, märkides viitenumbriks 2900072369 ja selgituseks „riigilõiv ts.asja 2-09-41538 Liidia Sermat vastu“ ja ). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hageja esitas 02.07.10. Tartu Maakohtule hagi Liidia Sermet vastu võla 29 796,15 ja viivise 2856 krooni väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse 09.07.10. menetlusse ning saatis kostjale vastamiseks. Kostja sai hagi kätte 06.09.10. Hagiavalduse täiendusega 15.10.10. suurendas hageja nõuet kostja vastu kokku 40 0028,15 kroonini (põhivõlg 34922,35 krooni ja viivis 5105,80 krooni). Nõude suurendamise avaldus toimetati kostjale kätte 01.11.10.

Pooled esitatid kohtule 19.11.10. kompromisslepingu, mille kohaselt kostja on hageja nõude rahuldanud summas 40028,15 krooni, pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega, hageja palub tagastada poole riigilõivust ning kostja kohustub tasuma poole riigilõivust, so 3750 krooni hiljemalt 31.12.2010.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 3750 krooni.

Kohtunik