3-10-2607/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-10-2607 Kohtuasi

N. K kaebus Narva-Jõesuu Linnavalitsuse komisjoni 31.08.2010 otsuse nr. 8.2.7/25 tühistamiseks

Resolutsioon Tagastada N. K kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

N. K on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palub, et kohus tühistaks Narva-Jõesuu Linnavalitsuse komisjonis 31.08.2010 tehtud otsuse, millega jäeti rahuldamata Narva- Jõesuu Linnavalitsuse parkimisjärelevalve ametiisiku poolt 18.07.2009 koostatud viivistasu otsuse nr VTO 6175 peale esitatud vaie. 19.10.2010 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus on esitatud puudustega, andis kümme päeva aega nende kõrvaldamiseks ning hoiatas, et kaebus tagastatakse, kui selle puudusi tähtaegselt ei kõrvaldata. Kaebaja on kohtumääruse 27.10.2010 kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kaebuse puudusi kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 1 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv. Sama seadustiku § 11 lg 2 ja 3 kohaselt tuleb kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel teha määrus kaebuse käiguta jätmise kohta, anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks ning tagastada kaebus määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Riigilõivuseaduse § 56 lg 10 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldjuhul 250 krooni suurune riigilõiv. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 6 kohustab koos kaebusega esitama tõendi riigilõivu tasumise kohta. N. K kaebusele pole lisatud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti. Haldusmenetluse seaduse § 71 lg 1 sätestatust tulenevalt saab vaide kohta tehtud otsust vaidlustada vaid siis, kui isik leiab, et vaidemenetluse käigus rikuti tema õigusi või piirati tema vabadusi. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 2 p 3 ja 4 kohustavad kaebusesse muuhulgas märkima põhjused, miks kaebuse esitaja leiab, et haldusakt või toiming on õigusvastane ning milliseid tema õigusi see rikub või vabadusi piirab. N. K kaebusest ei nähtu etteheiteid vaidemenetluse õiguspärasusele ja kaebuse väidetest võib järeldada, et selle esitaja pole nõus hoopis viivistasu määramisega. Eeltoodud põhjustel ei vasta N. K kaebus seadusest tulenevatele nõuetele. Kaebuse esitaja pole puudusi vaatamata hoiatusele kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldatud. Seega pole Tartu Halduskohtul õigust kaebust menetleda ja ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 kohaselt tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda, siis kui selleks on tekkinud vastav õiguslik alus.

Raili Randlane Kohtunik