2-08-78448/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-78448 Tsiviilasi S OÜ hagi ML vastu 134 260 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seadusjärgne esindaja: RL(isikukood XXX) Kostja: ML(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Hagi hind

80 000 krooni RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S OÜ ja ML vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 ML tasub 10. jaanuariks 2010 S OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pank 24-03-2008 RL ja ML vahelisest laenulepingust (edaspidi Leping) tuleneva põhinõude summas 80 000 krooni (5112,93 eurot). 1.2 S OÜ loobub Lepingust tulenevatest leppetrahvi, viiviste ja intressinõuetest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-78448, S OÜ hagis ML vastu 134 260 krooni väljamõistmiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust S OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas summas 1500 krooni. Edasikaebamise kord Pooled on kokku leppinud, et määruse vaidlustamise tähtaeg on 3 päeva arvates selle avalikult teatavaks tegemisest. Määruskaebuse saab esitada Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. 24.11.2008 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu laenu 80 000 krooni, viivise 50 260 krooni ja leppetrehvi 4000 krooni, kokku 134 260 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid RL ja ML 24.03.2008 laenulepingu, millega andis laenuandja kostjale laenu 80 000 krooni kohustusega maksta laen tagasi lepingu lisas toodud graafiku alusel. Kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, mistõttu ütles R. L 15.09.2008 koostatu teatega lepingu üles, kohustades kostjat kogu võlgnevuse tagasi maksma. 17.10.2008 loovutas R. L oma nõude kostja vastu hagejale. 2. 22.11.2010 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. 3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on avaldanud, et määruse vaidlustamise tähtaeg on 3 päeva peale selle avalikult teatavaks tegemisest.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus riigilõivu hagiavalduselt 3000 krooni 16.11.2010 (Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasuda tulnud riigilõivust s.o 1500krooni hagejale tagastamisele.

Kohtunik