2-10-7080/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-7080

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2010. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7080 Tsiviilasi PS hagi T S vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud Hageja PS (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja T S (isikukood xxx, elukoht xxx).

11. november 2010. a.

Hageja PS Kostja T S

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja PS’e ja kostja T S’e vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Hageja omandisse jääb korteriomand aadressil Xxx(reg nr xxx).

2. Kostja omandisse jääb kinnistu aadressil Xxx(reg nr xxx).

3. Pooled hindavad korteriomandi ja kinnistu väärtused võrdseteks.

4. Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-7080.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada PS’ele (isikukood xxx) pool tasutud riigilõivust, s. o 27 500 (kakskümmend seitse tuhat viissada) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank’is.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

2-10-7080

2

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on PS’e hagi T S’e vastu ühisvara jagamiseks. 11.11.2010 toimunud kohtuistungil on pooled kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled kompromisslepingus ka kokku leppisid. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas menetluses 12.02.2010 tasunud riigilõivu summas 55 000 krooni, millest pool kuulub hagejale tagastamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku välistada TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigus.

Kohtunik