2-10-45070/19 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-10-45070

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2010.a. Haapsalu

Tsiviilasja number 2-10-45070 Tsiviilasi

T. J. hagi J. T. vastu lapsele igakuise elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. J. (isikukood *, elukoht *, e-post:*) Lepinguline esindaja: Peeter Malve, Amantese Õigusbüroo OÜ, Turu Plats 5/7-12, 11611 Tallinn, epost:info@amantese.ee

Kostja: J. T. (isikukood *, elukoht *, e-post:*) Lepinguline esindaja: advokaat Argo Küünemäe, Nurmi&Partner Advokaadibüroo, Suur-Karja 11, Tallinn 10140, e-post: argo.kuunemae@hotmail.com

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja T. J. ja kostja J. T. vahel 17.11.2010.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. kostja J. T. kohustub tasuma hageja T. J. kasuks igakuiselt elatist lapse K. T. (isikukood *) ülalpidamiseks 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni kuus alates 01. oktoobrist 2010. a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o * 1.2.elatise võlgnevuse summas 4000 (neli tuhat) krooni eelnevate perioodide eest kohustub kostja tasuma alljärgnevalt:

1.2.1. 2000 (kaks tuhat) krooni tasub kostja hagejale kohe peale kompromissi allkirjastamist;

1.2.2. 2000 (kaks tuhat) krooni tasub kostja hagejale hiljemalt järgneva 12 kuu jooksul.

2. Hageja kinnitab, et peale käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 märgitud rahaliste kohustuste tal muid lapse ülalpidamisega seotud täitmata kohustuste nõudeid kostja suhtes ei ole.

3. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 4.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonna kohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale

Asjaolud, menetluse käik ja kohtule esitatud kompromissleping

17.09.2010.a. esitas hageja T. J. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagi J. T. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis lapse K. T. ülalpidamiseks alates 01.01.2010.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni * 3000 krooni kuus.

20.09.2010. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud hagiavalduse menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust. 01.10.2010. esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse. 19.10.2010. esitas hageja kohtule täpsustatud hagiavalduse, mille kohaselt hageja palub välja mõista kostjalt elatis alates 01.01.2010. kuni * lapse ülalpidamiseks 2500 krooni kuus. 22.10.2010. esitas kostja kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. 26.10.2010. toimus kohtu eelistung. 17.11.2010. esitasid pooled kohtule kompromissi ja menetluse lõpetamise taotluse.

Kohtule esitati alljärgnev kokkulepe ja taotlus:

1. J. T. (isikukood *) kohustub tasuma T. J.le (isikukood *, arveldusarve nr * *), igakuiselt elatist summas 2200 krooni kuus alaealise K. T. (i.k. *) ülalpidamiseks alates 01.10.2010 kuni *.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale elatisevõlana eelnevate perioodide eest kokku summas 4000 krooni järgmiselt:

2.1 2000 krooni tasub kostja hagejale kohe peale kompromissi allkirjastamist;

2.2 2000 krooni tasub kostja hagejale hiljemalt järgneva 12 kuu jooksul.

3. Hageja kinnitab, et peale p-des 1 ja 2 märgitud rahaliste kohustuste tal muid lapse ülalpidamisega seotud täitmata kohustuste nõudeid kostja suhtes ei ole.

4. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga jäävad poolte kantud kohtukulud nende endi kanda.

5. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi sõlmimisel teadlikud TsMS § 430-433 sisust ja õiguslikest tagajärgedest.

6. Lähtuvalt TsMS § 632 lg 4 nõustuvad pooled kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 (ühe) päevani.

Viitega TsMS § 336 on käesolev menetlusdokument esitatud kohtule menetlusosaliste poolt digitaalselt allkirjastatuna.

Poolte esindajad kinnitavad, et pooled on käesoleva kompromisskokkuleppe enne selle allkirjastamist läbi lugenud ja heaks kiitnud ning nad on volitanud oma esindajaid selle kohtule kinnitamiseks esitama.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks1 (ühe) päevani vastab seadusele.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik