Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
3-10-2397/7 AI generated

3-10-2397/7 · 3-10-2397/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-2397/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2010 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-2397 Haldusasi V J kaebus Viru Vangla tegevusele. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-10-2397 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskoh...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-10-2397/7

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2010 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-2397 Haldusasi V J kaebus Viru Vangla tegevusele.

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-10-2397 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471).

KOHTU PÕHJENDUSED 12.10.2010 saabus kohtualluvuse korras Tallinna Halduskohtust Tartu Halduskohtule V J kaebus Viru Vangla tegevusele. V.J on esitanud kohtule kaebuse, mille osa teksti on kirjutatud verega. Tartu Halduskohtu 15.10.2010 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks anti aega 10 (kümme) päeva käesoleva määruse tõlke kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg-d 2 ja 3). Määruse tõlge saadeti kaebuse esitajale täitmiseks. Tartu Halduskohus on seisukohal, et verega kirjutamist tuleb pidada kohtu suhtes lugupidamatuse väljendamiseks ning V. J tuleb esitada uus kaebus, millest on eemaldatud verega kirjutatud tekst. Kohus märkis, et kohaldades TsMS § 45 lg 1 analoogiat, on ka halduskohtul õigus lugupidamatust väljendaval viisil esitatud kaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kirjeldatud puudus võib olla kaebaja poolt kõrvaldatav, seetõttu jättis kohus kaebuse käiguta ja andis selle esitajale aega nimetatud puuduse kõrvaldamiseks. V J sai Tartu Halduskohtu 15.10.2010 kohtumääruse tõlke kätte 28.10.2010.a, kuid jättis määruses märgitud tähtajaks so 08.11.2010 puudused kõrvaldamata

2 HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus on seisukohal, et V J on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3 leiab kohus, et V J kaebus käesolevas haldusasjas kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kohus kohaldas HKMS § 11 lg 3.

Ülle Polluks /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik