Legislator Case Law & Legislation
2-10-51752/3 AI generated

2-10-51752/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-51752/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja: M. V. isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kostja: G. P., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista G. P. M.V. kasuks (a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank) igakuuliselt elatis 4350.00 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni alaealiste laste G. P. (sündinud xxxxxxxxxxxxx ja G. P. (sündinudxxxxxxxxxxxxx.) ülalpidamiseks 01.oktoobrist 2010.a. kuni

Legislator headnote

AI generated

2-10-51752/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 164 mõtte kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud poolte enda kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2010.a

Tsiviilasja number 2-10-51752

Tsiviilasi

M.V. hagi G. P. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. V. isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kostja: G. P., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg 23.novembril 2010.a. kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista G. P. M.V. kasuks (a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank) igakuuliselt elatis 4350.00 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni alaealiste laste G. P. (sündinud xxxxxxxxxxxxx ja G. P. (sündinudxxxxxxxxxxxxx.) ülalpidamiseks 01.oktoobrist 2010.a. kuni

G. P. täisealiseks saamiseni 21.06.2016.a. ja sealt edasi 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni G. P. täisealiseks saamiseni 08.11.2017.a., kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ühele lapsele.

3.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

4.Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teata-vakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-s SEB Pank või kontole nr 221013921094 AS-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

MENETLUS

20.10.2010.a esitas M V Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse G P vastu lastele elatise väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis Perekonnaseaduses (PKS) sätestatud miinimummääras, s.o. 2175.00 krooni kuus alates 01.10.2010.a., kuna kostja vabatahtlikult lapsi materiaalselt ei toeta ega osale ka nende kasvatamisel. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale edasiandmiseks, määras kostjale tähtaja vastamiseks ja hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu antud tähtajaks kostja hagile ei vastanud, ei teatanud vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

ÕIGUSLIKUD ALUSED Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 97 p 2 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a. määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ kohaselt on alates 01.01.2008.a. kuupalga alammäär täistööaja korral 4350.00 krooni. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse kostja poolt omaksvõetuks hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited, et kostja laste G ja G P isana ei ole regulaarselt maksnud lapse ülalpidamiseks elatist, on hageja nõue laste kasuks elatise väljamõistmiseks hagiavalduses esitatud ulatuses alates 01.oktoobrist 2010.a. õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 164 mõtte kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud poolte enda kanda.

Ingrid Niinemägi Kohtunik