2-10-46897/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-46897

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46897 Tsiviilasi I B avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: I B (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isikud: alaealine laps J B (isikukood XXX, elukoht XXX)

S B (J B isa) (isikukood XXX, elukoht XXX)

Eestkosteasutus: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiamet) registrikood 75009148, esindaja Olga Jamskaja

Menetluse liik Asja läbivaatamise viis Hagita menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Anda I B (isikukood XXX) nõusolek tütre J B (isikukood XXX) nimel kinnistu aadressil Narva linn, AÜ Berjozka, XXX ostmiseks Z T (isikukood XXX),

Menetluskulude kindlaksmääramine Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Avaldus ja menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud avalduse kohaselt palub avaldaja kohtu nõusolekut tütre J B nimel tehingu tegemiseks. Avaldaja soovib tütre nimel sõlmida aiamaa ostulepingu summas 25000 krooni. Selle tehinguga seoses on kasvatuslik eesmärk: harjutada last maatööga, et ta oskaks hinnata oma töö vilju ja anda panus ühisesse majapidamisse. Tehing on seotud lapse heaoluga. Abielu J isa S B on lahutatud ja avaldaja kasvatab tütart üksi. J isal on teine pere. Alaealise lapse isa S B on esitanud kohtule notariaalse avalduse nõusoleku andmiseks tehingu tegemiseks lapse nimel, mille kohaselt on ta nõus, et tema last J B, esindab I B, kinnisvara tehingute osas (tl 3).

Eestkosteasutuse kirjalik seisukoht

I B soovib sõlmida alaealise lapse J B nimel lepingu kinnisvara aadressil Narva linn, AÜ Berjozka, XXX, omanik Z T, omandamiseks. I B perekond on materiaalselt kindlustatud. Perekond elab kahetoalises korteris, võlgu ei ole. Kinnistu ostmiseks võttis avaldaja pangast laenu summas 30 000 krooni, mille tasumine 1225 krooni kuus ja tulevikus tekkivad kulud kinnistule on perele jõukohased ning ei muuda halvemaks lapse ülalpidamist ega perekonna materiaalset olukorda. Laenu tagamiseks ei kavatse I B ostetavat kinnistut koormata. J B on nõus tema nimel tehingu tegemiseks. J B isa, kes elab perest eraldi, toetab tütart summas 1800 krooni kuus. Konflikte vanemate vahel ei ole. Narva linn toetab I B avaldust nõusoleku andmiseks tehingu tegemiseks alaealise nimel.

Kohtumääruse põhjendus

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja alaealise lapse ning tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseadus (PKS) § 116 kohaselt on vanemal kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest. Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju. Varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada (PKS § 127).

PKS § 131 lg 1 kohaselt peab vanemal olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3,5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja tasulisele omandamisele suunatud lepingut (PKS §

187 p 4). Seega vajab ka vanem nimetatud tehingute tegemiseks kohtu nõusolekut.

Lapse õiguste konventsiooni artikkel 13 kohaselt lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekandeasutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus vanema õiguste ja kohustuste kohta käivas peatükis reguleeritud lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Antud juhul on kinnistu ostmisel kasvatuslik eesmärk. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

Geete Lahi Kohtunik