2-10-45186/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-10-45186

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-10-45186 Tsiviilasi AS EMT hagi Axxxx Nxxxxvastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost jurist@julianus.ee); Kostja: Axxxx Nxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS EMT ja Axxxx Nxxxx vahel 15.11.2010.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja tunnistab võlgnevust summas 6342 (kuus tuhat kolmsada nelikümmend kaks) krooni 89 senti, s.h põhivõlgnevus summas 5064,67 krooni, sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 803,22 krooni ja võla sissenõudmise kulu summas 475 krooni, ning hageja kohtukulusid summas 3575 (kolm tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni, s.h 1/2 riigilõivu summas 975 krooni ja esindustasu summas 2600 krooni, ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel.

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 9917 (üheksa tuhat üheksasada seitseteist) krooni 89 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg Osamakse summa hiljemalt 20.11.2010 1000,00 krooni hiljemalt 20.12.2010 1000,00 krooni hiljemalt 20.01.2011 1000,00 krooni hiljemalt 20.02.2011 1000,00 krooni

2-10-45186

2 (3) hiljemalt 20.03.2011 1000,00 krooni hiljemalt 20.04.2011 1000,00 krooni hiljemalt 20.05.2011 1000,00 krooni hiljemalt 20.06.2011 1000,00 krooni hiljemalt 20.07.2011 1000,00 krooni hiljemalt 20.08.2011 917,89 krooni Kokku 9917,89 krooni

1.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank, viitenumber 704899591.

1.4 Kostja kohustub tasuma viivist põhinõudelt 0,15 % päevas alates 17.09.2010.a kuni põhinõude 6342,89 tasumiseni selliselt, et sissenõutavaks muutunud viivis 803,22 krooni ning sissenõutavaks muutumata viivis kokku ei ületaks põhinõuet (6342,89 krooni).

1.5 Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Axxxx Nxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud Axxxx Nxxxx kanda.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 975 (üheksasada seitsekümmend viis) krooni.

3. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viisteist) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Menetluse käik AS EMT esitas 23.03.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxxx Nxxxxxx võlgnevuse 6342,89 krooni saamiseks. Kohtul ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning kohus jättis 13.08.2010.a määrusega AS EMT maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata. Hageja esitas 20.09.2010.a. kohtule hagiavalduse Axxxx Nxxxx vastu 6342,89 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Kohus võttis hagi 21.09.2010.a. määrusega menetlusse ja kohustas kostjat 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest hagile kirjalikult vastama. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 27.09.2010.a, kuid ei ole kohtule vastanud.

17.11.2010.a. esitas hageja esindaja kohtule AS EMT ja Axxxx Nxxxx vahel 15.11.2010.a. sõlmitud kompromisslepingu. Hageja taotles kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Lisaks taotles hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas TsMS § 150 lg 2 alusel.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

2-10-45186

3 (3) kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Lisaks selgitab kohus menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja poolt kantud menetluskulud summas 3575 krooni tuleb kostjal hagejale hüvitada, muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad samuti kostja kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 23.03.2010. a kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 750 krooni. Hagi esitamisel tasus hageja 10.09.2010. a Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 täiendavat riigilõivu summas 1200 krooni. Kokku on hageja tasunud nõudelt riigilõivu 1950 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 975 krooni.

Maimu Laumets Kohtunik