2-10-38689/13

2-10-38689/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2010-11-22

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-10-38689 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-38689 Tsiviilasi, hageja nõue O H hagi O J vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O H (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Alaealine laps: K H (isikukood: XXX) Kostja: O E (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompr...

2-10-38689

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-38689 Tsiviilasi, hageja nõue O H hagi O J vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O H (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Alaealine laps: K H (isikukood: XXX) Kostja: O E (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 17. november 2010

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja ja kostja vahel 17. novembril 2010 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. välja mõista kostjalt elatis summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni igakuuliselt alates hagiavalduse kohtule esitamisest, so 10. augustist 2010. b. Menetluskulud kannavad pooled ise. 2. Lõpetada menetlus O H hagis O E vastu elatise suurendamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-36869 jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on O H hagi O E vastu elatise suurendamise nõudes.

Kohtuistungil toimunud 17. novembril 2010 sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kohustus kostja maksma elatist summas 2175 krooni kuus lapse ülalpidamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi

2-10-38689

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud kannavad pooled ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Kuna pooled on omavahel kokku leppinud menetluskulude osas, jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata.

Fred Fisker Kohtunik