2-09-32386/43 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22.november 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-32386

Tsiviilasi KÜ Üleviste 10 hagi S J vastu 50 000 krooni võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA KÜ Üleviste 10, reg.kood 80236260, asukoht Tapa, Üleviste 10 esindaja Monica Meristo

KOSTJA S J, isikukood xxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 50 000 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhinevalt

Välja mõista S J`ilt 50 000 /viiskümmend tuhat/ krooni põhivõla ja 7568.15 /seitse tuhat viissada kuuskümmend kaheksa 15/ viivise katteks KÜ Üleviste 10 kasuks.

Välja mõista S J`ilt hageja menetluskulude katteks 17 400 /seitseteist tuhat nelisada/ krooni KÜ Üleviste 10 kasuks.

Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

2 Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( TsMS § 442 lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on endide kostja I B jätnud tasumata talle hageja poolt esitatud kommunaalteenuste arved, mille tõttu on hagi esitamise seisuga kujunenud võla suuruseks 50 000 krooni. Menetluse käigus on võlg kasvanud, kuid hageja nõuet ei suurenda. Menetluse käigus on kostja korteriomandi võõrandanud S Jile. Korteri kinkelepingu kohaselt on S J teadlik korteril lasuvast võlast ja pooleliolevast kohtumenetlusest. Hageja taotleb eelnimetatud võla kostjalt väljamõistmist koos viivise ja menetluskuludega.

Kostja vastuväited

Kostja on esitanud suulises menetluses õigeksvõtu avalduse

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

TsMS § 444 lg.4 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 174’ lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral kindlaks määrata õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Esialgne kostja I B, ik xxxx, on korteriomandi kinkinud S Jile, kes hageja vastava taotluse alusel on asendatud menetluses senise kostjaga 27.05.2010 määruse alusel. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on kohtumenetluses seda ka tunnistanud.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud asja arutamiseks määratud istungil. Kostjale on menetluskulude suurust ja väljamõistmise aluseid selgitatud. Kostja ei esita vastuväiteid.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 29. aprillil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming