Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-16891/16 AI generated

2-10-16891/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-16891/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Collade ja Moonlord OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Moonlord OÜ kohustub käesoleva tsiviilasja lõpetamise korral tasuma OÜ-le Collade 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. Tasumine toimub osamaksetena ning käesoleva kokkuleppe kohtulikult kinnitatud määruse kättesaamisele järgneval päeval tasub Moonlord OÜ OÜ-le Collade 5000 (viis tuhat) krooni ning järgmise viie järjestikuse kuu viimasel kuupäeval tasub Moonlord OÜ OÜ-le Collade 4000 (neli tuhat) krooni. Moonlord OÜ kohustub eelpoolnimetatud maksed tasuma hageja Marfin Pank Eesti AS arveldusarvele nr 551072163.

Legislator headnote

AI generated

2-10-16891/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tasumine toimub osamaksetena ning käesoleva kokkuleppe kohtulikult kinnitatud määruse kättesaamisele järgneval päeval tasub Moonlord OÜ OÜ-le Collade 5000 (viis tuhat) krooni ning järgmise viie järjestikuse kuu viimasel kuupäeval tasub Moonlord OÜ OÜ-le Collade 4000 (neli tuhat) krooni. Moonlord OÜ kohustub eelpoolnimetatud maksed tasuma hageja Marfin Pank Eesti AS arveldusarvele nr 551072163.

Keywords

AI generated
arbitration clause target agreement dispute settlement satisfaction of claim negotiation and conclusion municipal contract award
AI generated
109129217
2-08-69739/19
108507394
2-07-8326/4
109035253
2-09-14032/4
222533592
2-17-19232/6
108460441
2-06-37962/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2010. a, Tartu Tsiviilasja number 2-10-16891 Tsiviilasi OÜ Collade hagi Moonlord OÜ vastu 24 300.30 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja OÜ Collade (registrikood 10212884, asukoht Lütä küla Misso vald, 65018 Võrumaa)

• Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Rita Mõttus

• Kostja Moonlord OÜ (registrikood 10835253, asukoht Ringtee 8, 51013 Tartu)

• Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Aivar Luiv Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Collade ja Moonlord OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Moonlord OÜ kohustub käesoleva tsiviilasja lõpetamise korral tasuma OÜ-le Collade 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. Tasumine toimub osamaksetena ning käesoleva kokkuleppe kohtulikult kinnitatud määruse kättesaamisele järgneval päeval tasub Moonlord OÜ OÜ-le Collade 5000 (viis tuhat) krooni ning järgmise viie järjestikuse kuu viimasel kuupäeval tasub Moonlord OÜ OÜ-le Collade 4000 (neli tuhat) krooni. Moonlord OÜ kohustub eelpoolnimetatud maksed tasuma hageja Marfin Pank Eesti AS arveldusarvele nr 551072163.

1.2 Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-16891. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ Collade esitas Moonlord OÜ vastu hagi 24 300.30 krooni väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et hageja tasus kostja eest Maksu- Tolliametile käibemaksu ning esitas kostjale teenuste eest arve nt 2007446 summas 12 150.15 krooni. Lisaks sellele palus hageja kostjalt välja mõista viivised summas 12 150.15 krooni.

Pooled esitasid 19.11.2010.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Gerty Pau Kohtunik