2-09-28197/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-28197

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-28197 Tsiviilasi, hageja nõue Raha24 OÜ hagi L P vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Raha24 OÜ (registrikood 11306564), lepinguline esindaja Darbi-Julia Tarmisto Kostja L P (isikukood XXX), lepinguline esindaja Jüri Pool Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta Raha24 OÜ hagi L P vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.

2. Tühistada 02.12.2010 kell 14.00 määratud kohtuistungi aeg.

3. Jätta rahuldamata Raha24 OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Jätta menetluskulud Raha24 OÜ kanda.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Raha24 OÜ hagi L P vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Tsiviilasja arutamine määrati 02.12.2010.a kell 14.00.

2-09-28197

2 / 2

10.11.2010.a esitas Raha24 OÜ lepinguline esindaja kohtule hagi tagasivõtmise ja riigilõivu tagastamise avalduse. Avalduse kohaselt arvestades kostja väiteid, istungi pidamisega lisanduvaid kulutusi ning asjaolu, et hageja on esitanud antud nõude osas tsiviilhagi kriminaalasja raames, on hageja otsustanud võtta tsiviilasjas nr 2-09-28197 esitatud hagi, kooskõlas TsMS § 424 lg 1 tagasi ning palub seoses sellega: tühistada 02.12.2010.a määratud kohtuistung; lõpetada menetlus (TsMS § 428 lg 1 p 2); tagastada pool (500 krooni) menetluses tasutud riigilõivust Raha 24 OÜ arveldusarvele.

18.11.2010.a kohtule esitatud avalduses täpsustas hageja, et soovib võtta hagi tagasi ning seoses sellega palub tühistada kohtuistungi aeg ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kooskõlas TsMS § 424 lg 1 võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Hageja esitas kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks eelmenetluse käigus. Kohus jätab Raha24 OÜ hagi L P vastu läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus lõpetab menetluse antud tsiviilasjas, siis tuleb tühistada 02.12.2010.a määratud kohtuistungi aeg.

TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi tagasi ning kohus jättis hagi läbi vaatamata. Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele.

Geete Lahi Kohtunik