2-10-9944/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Hollan Laul´ilt Swedbank AS kasuks lepingust nr 08-059059-VV 2.4 viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 26.02.2010.a. kuni
Legislator headnote
AI generated2-10-9944/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kuni
Full text
Tsiviilasi nr 2-10-9944
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. november 2010.a., Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi Hollan Laul vastu 27 977.26
krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
22 347.83 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
-
hageja: Swedbank AS (rk 10060701, asukoht
Liivalaia 8, Tallinn); volitatud esindaja Anett
Suuder; anett.suuder@swedbank.ee)
-
kostja: Hollan Laul
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Hollan Laul´ilt Swedbank AS kasuks lepingust nr 08-059059-VV
tulenev võlgnevus järgmiselt:
2.1 põhivõlg 22 347.83 krooni;
2.2 sissenõutavaks muutunud viivis 2907.42 krooni;
2.3 sissenõutavaks muutunud intress 2722.01 krooni;
2.4 viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 26.02.2010.a. kuni
põhinõude täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada
põhinõuet (22 347.83 krooni).
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ja kostjale.
Menetluskulud
5. Jätta kõik menetluskulud Hollan Laul´i kanda. Välja mõista Hollan Laul´ilt
menetluskuluna 5750 krooni AS Swedbank kasuks.
6. Välja mõista Hollan Laul´ilt viivis menetluskuludest VÕS § 113 lg 1 sätestatud
määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku
tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 5750 krooni.
7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast
põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli
kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb
kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib
kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416
lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni
ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik
asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade
ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1,
§ 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta
seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,
annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui
nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise
eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja
põhjendava osa.
Kohtunik