2-10-52753/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2010, Rapla

Tsiviilasja number 2-10-52753

Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Vladimir Peetsi vastu 2368,44 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 2368,44 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Haigekassa (reg.nr 74000091, Tallinn, Lembitu 10), hageja esindaja Pille Tael, kostja Vladimir Peets ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x-xx)

Resolutsioon Välja mõista Vladimir Peetsilt 2368,44 krooni Eesti Haigekassa kasuks.

Menetluskulud jätta Vladimir Peetsi kanda.

Edasikaebamise kord Vladimir Peets võib kohtuotsuse peale esitada kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kohtuotsuse peale võib Eesti Haigekassa esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Pärnu Maakohus tegi 14.06.2010 otsuse nr 1-10-7142, millega tunnistati kostja süüdi KarS §-de 121, 274 lg 1 alusel seoses tervisekahjustuse tekitamisega N P V V ja seega vastutab kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tekitamise, kindlustusjuhtumi toimumise eest. Eesti Haigekassa ravikindlustuse andmekogu andmetel osutati kannatanule SA Läänemaa Haigla poolt tervishoiuteenuseid, mille osutamise vajadus oli tingitud 10.04.2010 saadud tervisekahjustusest. Kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud tervishoiuteenuste eest on seaduse alusel üle võetud tasu maksmise kohustus haigekassa andmekogu järgmised raviteenuste arved: 1. SA Rapla Maakonnahaigla poolt raviteenuste arve nr xx xxxxxx summas176,72 kr, 2. SA Rapla Maakonnahaigla raviteenuste arve nr xx xxxxxx summas 176,72 kr. Nimetatud raviarved on tervisehoiuteenuste osutajatele haigekassa poolt tasutud. Samast juhtumist tingituna on haigekassa määranud ja maksnud kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitis Aivalus OÜ poolt väljastatud töövõimetuslehe nr xxxx alusel perioodi 10.04.2010 kuni 15.04.2010 eest summas 2015.- kr. Seega on hageja kandnud kostja poolt toime pandud teo tagajärjel kahju kokku summas 2368,44 kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 2368,44 kr.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 18.11.2010. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 sätestab, et haigekassal on tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: