Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-22914/3 AI generated

2-10-22914/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-22914/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv krooni JIOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-22914/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
standing of victims implausible account of facts performance in lieu of fulfillment hail insurance information communicated subsequently withdrawal following settlement
AI generated
2-09-43903/5
oktoobril 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-43903 Tsiviilasi X AS hagi R.
2-16-8476/11
Jätta XXXX´i hagi XXXX ja XXXX´i vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks läbi vaatamata.
2-25-2084/14
C.I (hageja) esitas 7. veebruaril 2025 (täpsustatud 28. veebruaril 2025) Viru Maakohtule hagi E.E (kostja) vastu 12 026,28 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Menetluskulud, s.o
2-05-10971/6
Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis A.E vastu 11664,90.- krooni saamiseks.
2-07-260/1
Hageja on esitanud 31.jaanuaril 2007 kohtule hagist loobumise avalduse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-22914 Tsiviilasi JIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AA(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu

9 626,30 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus JIOÜ hagis AA vastu 9 626,30 krooni nõudes.

3. Menetluskulud jätta AA kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv krooni JIOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud 13.05.2010 esitas JIOÜ Harju Maakohtule hagi AA vastu 9 626,30 krooni saamiseks. Hageja esitas 15.11.2010 hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt on kostja pärast hagiavalduse esitamist hageja nõude rahuldanud. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 5 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Lähtuvalt eeltoodust jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

JIOÜ on tasunud 11.05.2010 maksekorraldusega nr 1345 riigilõivu hagiavalduse esitamiselt summas 1 000 krooni. Hageja palub pool tasutud riigilõivust tagastada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS §

150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et tagastamisele kuulub seoses hagist loobumisega pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik