Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1705/18 AI generated

3-10-1705/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-1705/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.i kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud 1000 krooni suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: J. S. Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

Legislator headnote

AI generated

3-10-1705/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: S. Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-1705

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-1705 Haldusasi

J. S.i kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud 1000 krooni suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: J. S.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada J. S.i kaebus HkMS § 11 lg 3 alusel.

2. Saata määrus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

PÕHJENDUSED

01. juulil 2010 saabus Tallinna Halduskohtule J. S.i kaebus, milles ta taotleb Tallinna Vanglalt 1000 krooni suuruse hüvitise väljamõistmist moraalse kahju eest, mis tekkis sellest, et kaebuse esitajale ei võimaldatud

26. aprillil 2010 jalutuskäiku. 14. septembri 2010 määrusega jättis kohus kaebuse esitaja vabastamata riigilõivu tasumisest ning jättis samas kaebuse käiguta, kohustades kaebuse esitajat esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi 15 päeva jooksul riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise määruse jõustumisest arvates. Toimikus oleva väljastusteate kohaselt sai kaebuse esitaja halduskohtu 14. septembri määruse koos tõlkega vene keelde kätte 27. septembril 2010. Kaebuse esitaja määruskaebust ei esitanud ning seega jõustus halduskohtu määrus 08. oktoobril 2010. Kaebuse esitaja pidanuks puuduse kõrvaldama

15 päeva jooksul, seega hiljemalt 23. oktoobril 2010. Kaebuse esitaja ei ole aga kaebuses esinevaid puudusi käesolevaks ajaks kõrvaldanud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lõikes 3 sätestatakse, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et J. S.i kaebus tuleb tagastada.

Kristjan Siigur kohtunik