2-10-33030/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33030 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi S I vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 15 659.22 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE (registrikood: 10337120; asukoht: Ranna 3, 40202 Sillamäe) Hageja lepinguline esindaja: Inna Dmitrijeva (aadress: Ranna 3, 40202 Sillamäe) Kostja: S I (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-10-33030/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
Full text
2-10-33030 Lk 1 / 2
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht
16. november 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33030 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi S I vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind
15 659.22 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE (registrikood: 10337120; asukoht: Ranna 3, 40202 Sillamäe) Hageja lepinguline esindaja: Inna Dmitrijeva (aadress: Ranna 3, 40202 Sillamäe) Kostja: S I (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista S I Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE kasuks 15 659.22 (viisteist tuhat kuussada viiskümmend üheksa krooni ja 22 senti) krooni.
3. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud tsiviilasjas jätta S I kanda.
5. Välja mõista S I MEKE SILLAMÄE kasuks menetluskulud 4 000 (neli tuhat) krooni.
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
2-10-33030 Lk 2 / 2
Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik