Legislator Case Law & Legislation
2-10-7918/12 AI generated

2-10-7918/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-7918/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-10-7918/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtmisel põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 18.november 2010, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7918 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi M M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 24 452,68 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS Hageja lepinguline esindaja: Sigrid P (XXX) Kostja: M M (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada Swedbank Liising AS hagi M M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista M M võlgnevus 27 381,72 (kakskümmend seitse tuhat kolmsada kaheksakümmend üks kr ja 72 s) ja menetluskulu 5 000 (viis tuhat) krooni Swedbank Liising AS-i kasuks.

3. Välja mõista M M viivis (EKP intress+7% aastas) põhinõudelt (24 452,68 kr) hagi esitamisest (31.05.2010) kuni põhinõude täitmiseni.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.

5. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas kostja vastu nõude maksekäsu kiirmenetluses. 26.05.2010 määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. Hageja taotleb kohtule esitatud hagiavalduses kostjalt välja mõista 27 381,72 krooni, s h põhivõlgnevus 24 452,68 krooni, intress 2 090,63 krooni, viivis 738,41 krooni ja võla menetlemise tasu 100 krooni. Hageja taotleb kostjalt välja mõista ka viivise põhinõudelt 24 452,68 krooni (EKP intress+7% aastas) hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 750 krooni ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 4 250 krooni.

2 Kostja seisukoht Kohtule esitatud kirjalikus vastuses võttis kostja hagi õigeks.

Kohtuotsuse põhjendused Hagi kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kooskõlas TsMS § 444 lg 4 kohus otsust ei põhjenda, kuna kostja võttis hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Tulenevalt TsMS § 124 lg 1 on hagihind 24 452,68 krooni.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes § 1741 lg 1 mõistab kohus hageja taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, kostjalt hageja kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud – hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 5 000 krooni suuruses.

Kohtunik