2-10-32912/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 19. november 2010.a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-32912 Tsi Tsi Tsi Tsiviilasi viilasi viilasi viilasi A P’i hagi M J’i vastu täitemenetluses tasutud elatise võlgnevuse väljamõistmiseks ja elatise tasumise kohustusest vabastamiseks Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja: : : : A P, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja kohtumääruse alusel vandeadvokaat Tiina Mare Hiob, Advokaadibüroo TM Hiob OÜ, Tondi 1 – 306, Tallinn, 11313, Harjumaa. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: M J, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg 18.11.2010.a. Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Pooled ja hageja esindaja RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

1. 1. 1. 1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-10-32912 32912 32912 32912 hageja hageja hageja hageja A P A P A P A P’i’i’i’i ja kostja ja kostja ja kostja ja kostja M J M J M J M J’i ’i ’i ’i vaheline kompromiss vaheline kompromiss vaheline kompromiss vaheline kompromiss järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: 1.1 1.1 1.1 1.1. Pooled on kokku lepp . Pooled on kokku lepp . Pooled on kokku lepp . Pooled on kokku leppinud, et inud, et inud, et inud, et hageja hageja hageja hageja A P A P A P A P ei nõua ei nõua ei nõua ei nõua M J M J M J M J´ilt täitemenetluse käigus ´ilt täitemenetluse käigus ´ilt täitemenetluse käigus ´ilt täitemenetluse käigus M J M J M J M J´ile ´ile ´ile ´ile tasutud 9 tasutud 9 tasutud 9 tasutud 9 687 krooni väljamõistmist. 687 krooni väljamõistmist. 687 krooni väljamõistmist. 687 krooni väljamõistmist. 1.2. 1.2. 1.2. 1.2. M J M J M J M J on nõus, et on nõus, et on nõus, et on nõus, et A P A P A P A P l l l lõpetab elatise maksmise J õpetab elatise maksmise J õpetab elatise maksmise J õpetab elatise maksmise J P P P P´i ülalpidamiseks summas 1 ´i ülalpidamiseks summas 1 ´i ülalpidamiseks summas 1 ´i ülalpidamiseks summas 1 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni kuus alates 01.0 kuus alates 01.0 kuus alates 01.0 kuus alates 01.03.2010.a. 3.2010.a. 3.2010.a. 3.2010.a. 1.3. Pooled kannavad oma kohtukulud ise. 1.3. Pooled kannavad oma kohtukulud ise. 1.3. Pooled kannavad oma kohtukulud ise. 1.3. Pooled kannavad oma kohtukulud ise. 1.4. Pooled ei esita menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebust. 1.4. Pooled ei esita menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebust. 1.4. Pooled ei esita menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebust. 1.4. Pooled ei esita menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10 10 10 10-32912 32912 32912 32912 A P A P A P A P’i hagis ’i hagis ’i hagis ’i hagis M J M J M J M J’i vastu täitemenetluses ’i vastu täitemenetluses ’i vastu täitemenetluses ’i vastu täitemenetluses tasutud elatise võlgn tasutud elatise võlgn tasutud elatise võlgn tasutud elatise võlgnevuse väljamõistmiseks ja elatise tasumise kohustusest vabastamiseks evuse väljamõistmiseks ja elatise tasumise kohustusest vabastamiseks evuse väljamõistmiseks ja elatise tasumise kohustusest vabastamiseks evuse väljamõistmiseks ja elatise tasumise kohustusest vabastamiseks seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega.

3. 3. 3. 3. Määrus Määrus Määrus Määrus tehakse teatavaks kohtu kantselei kaudu 19.11.2010.a. ja toimetatakse kätte tehakse teatavaks kohtu kantselei kaudu 19.11.2010.a. ja toimetatakse kätte tehakse teatavaks kohtu kantselei kaudu 19.11.2010.a. ja toimetatakse kätte tehakse teatavaks kohtu kantselei kaudu 19.11.2010.a. ja toimetatakse kätte menetlusosalistele menetlusosalistele menetlusosalistele menetlusosalistele.

4. 4. 4. 4. Määruse peale Määruse peale Määruse peale Määruse peale ei ei ei ei või määrus või määrus või määrus või määruskaebus kaebus kaebus kaebust esitada esitada esitada esitada. . . .

2

I. A I. A I. A I. Asjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja asja kohtulik menetlus. asja kohtulik menetlus. asja kohtulik menetlus. asja kohtulik menetlus. 12.07.2010.a. esitas A P Viru Maakohtule hagiavalduse hagis M J’i vastu täitemenetluses tasutud elatise võlgnevuse väljamõistmiseks ja elatise tasumise kohustusest vabastamiseks. Viru Maakohtu kohtunikuabi 21.06.2010.a. määrusega rahuldati A P’i taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Hagiavalduse kohaselt oli pooltel Viru Maakohtu 21.04.2009.a. määrusega kinnitatud kompromiss, mille kohaselt A P kohustus tasuma M J’i kasuks elatist poolte ühiste laste, xxxx sündinud J P’i ja xxxx sündinud J P’i ülalpidamiseks 1 300 krooni kuus kummalegi lapsele. J P on saanud täisealisels. Kuna laps J P elab 2009.a. augustikuust hageja juures, palub hageja lõpetada tema poolt elatise maksmine J ülalpidamiseks ning kostjalt tagasi nõuda ka pool summast, mille kostja on hagejalt saanud täitemenetluses väljamakstud elatise võlgnevusest ja mis moodustab 9 687 krooni. Kohus 22.07.2010.a. määrusega võttis A P’i hagiavalduse hagis M J’i vastu menetlusse, saatis avalduse koos lisadega teadmiseks kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30-ne päeva jooksul, arvates avalduse saamisest. Kostja kohtule 27.08.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses hagile hagi õigeks ei võta, leiab, et asi on võimalik lahendada ka kompromissiga, on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Kohus 02.09.2010.a. saatis kostja vastuse hageja esindajale hageja arvamuse esitamiseks 30 päeva jooksul ja tegi ühtlasi ettepaneku asi kokkuleppel lahendada. Kuna kohtu antud arvamuse esitamise tähtaeg oli möödunud, määras kohus 12.10.2010.a. korraldada asjas eelistung. Eelistungil 18.11.2010.a. pooled leppisid kokku lõpetada vaidluse kompromissiga ja esitasid kohtule poolte kirjaliku kompromissilepingu.

II. II. II. II. Poolte allkirjastatud kompromis oolte allkirjastatud kompromis oolte allkirjastatud kompromis oolte allkirjastatud kompromissileping sileping sileping sileping Kohtule esitatud poolte kirjalik kompromissileping on järgmises sõnastuses: “ KOMPROMISSILEPING Rakveres 18.11.2010 Hageja A P ja kostja M J lepivad tsiviilasjas nr.2-10-32912 kokku järgmises: 1. A P ei nõua M J´ilt täitemenetluse käigus M J´ile tasutud 9 687 krooni väljamõistmist. 2. M J on nõus, et A P lõpetab elatise maksmise J P´i ülalpidamiseks summas 1 300 krooni kuus alates 01.03.2010.a. 3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada. 4. Pooled kannavad oma kohtukulud ise. 5. Pooled ei esita menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebust.

Hageja A P Kostja M J Allkiri allkiri.“

III. Kohtumääruse põhjendused. III. Kohtumääruse põhjendused. III. Kohtumääruse põhjendused. III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3 Poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega ei riku olulist avalikku huvi. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebust esitada. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 19 19 19 19. novembril 2010. a. . novembril 2010. a. . novembril 2010. a. . novembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne